Kapcsolódó termékek: Jogi kiadványok, Ügyvéd Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
8 és fél hónap. Átlagosan ennyi idő szükséges ahhoz, hogy az iratok bíróságra érkezésétől ügydöntő határozat szülessen egy járásbíróság előtt folyó büntetőügyben. A járásbírósági büntetőügyek 77%-a egy éven belül lezárul. Ennél még gyorsabbak a törvényszékeken, másodfokon folyó büntetőeljárások: ott átlagban fél év kell ahhoz, hogy pont kerüljön egy-egy ügy végére. 95%-ban pedig egy év alatt befejeződnek ezek az eljárások. A törvényszéki elsőfokú büntetőügyek elintézéséhez – amelyek általában kiemelt súlyú, bonyolultabb megítélésű ügyek – átlagban kicsivel több, mint egy év (12,8 hónap) szükséges. Ezen a szinten az egy éven belül befejezett ügyek aránya 68%.
A köztudat szerint a büntetőeljárások lassúak, évekig elhúzódnak. Az OBH által kiadott statisztika szerint azonban a büntetőeljárások 29%-a egyszerűsített eljárásban 30 napon belül befejeződik. További 52%-ot fél éven, az összes eljárás 84%-át pedig egy éven belül befejezik.
A köztudat és ezzel együtt a média figyelme az ügyek maradék 16%-ára összpontosul, amelyekben a bírósági eljárás valóban egy évnél hosszabb időre nyúlik.
Az OBH összefoglalójában felsorolta a bíróságok dolgát megnehezítő tényezőket is, amelyek többek között a több emberen, előre kitervelten, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölési esetek, a jelentős kárt okozó költségvetési csalások, szakértők meghallgatása, és 35.000 nyomozati iratot is vizsgált a bíróság.
Az OBH kiemelte, hogy a büntetőeljárások sikeres lefolytatása a nyomozóhatóság, az ügyészség és a bíróság közös felelőssége.
Az OBH összefoglalója szerint a szolgáltató bíróságért program és a fenntartható fejlődés program keretében jelentősen csökkent az ügyelhúzódás, amelyet segítettek a jogszabályi változások és az igazgatási szabályzat kiadása is. Az OBH szerint az új Be. hatására a hatályon kívül helyezések csökkeni fognak, szélesedik az egyszerűsített eljárások köre, a vádlott távolmaradása nem hátráltatja nagymértékben az igazságszolgáltatást, a Be. szigorú eljárási határidőket fogalmaz meg.
Az OBH összefoglalójának jelmondata és legfontosabb pontja, hogy a gyorsaság nem mehet a minőség rovására. Az OBH kiemelte, hogy az ügyek 73%-a jogerősen lezárult, az ügyek 27%-ában történt fellebbezés, a hatályon kívül helyezések azonban csak a fellebbezések 7,4%-át érintették.
(birosag.hu)
[htmlbox BDT]Az Európai Parlament zöld utat adott azoknak a frissített szabályoknak, amelyek célja az emberkereskedelem megelőzése, az ellene való küzdelem, illetve az áldozatok jobb védelme.
Nagy várakozás előzte meg az uniós adatvédelmi testület (EDPB) állásfoglalását az egyelőre leginkább a Meta által használt „consent or pay” (hozzájárulás vagy fizetés) üzleti modell adatvédelmi vonatkozásaival kapcsolatban. Várhatóan mi lesz a hatása a véleménynek a közösségi médiumok és platformok működésére, mit jelenthet mindez a piaci szereplők és a felhasználók számára? A fenti kérdéseket Bartal Ivánnal, az Oppenheim Ügyvédi Iroda adatvédelmi jogi praxisának vezetőjével jártuk körbe.
A platform alapú munkavégzés az elmúlt években egyre jelentősebbé vált, legyen szó akár az ételkiszállítást, vagy a taxis szolgáltatást nyújtó applikációkról. Ugyanakkor annak megítélésében, hogy az ilyen formában történő munkavégzés munkaviszonynak minősülhet-e, Európa-szerte nagy a bizonytalanság. A felmerülő kérdések tisztázása érdekében nemrégiben egy új irányelv tervezetéről született megállapodás – a szabályzás hátterét Fehér Helga, a DLA Piper Hungary munkajogi csoportjának vezetője és Reisz Réka, a DLA Piper Hungary ügyvédjelöltje tekintik át.
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!
