Felmentette a bíróság a hajógyári-szigeti gyilkosság vádlottjait


Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.

Bizonyítottság hiányában felmentette a vádak alól a Fővárosi Törvényszék szerdai elsőfokú ítéletében azt a két férfit, akit az ügyészség azzal vádolt meg, hogy 2011 decemberében megvertek és a Dunába dobtak egy fiatalembert a Hajógyári-szigeten.


A korábban biztonsági őrként dolgozó vádlottak az utolsó szó jogán azt hangsúlyozták, hogy ártatlanok, nem követték el a terhükre rótt súlyos bűncselekményt.

A bíró közölte: a 21 éves fiatalember bűncselekmény áldozata lett, halálát az okozta, hogy miután levetkőztették és a szigeten levő betontámfalról a Dunába dobták, arccal a vízbe esett és megfulladt. Azt azonban kétséget kizáróan nem lehet megállapítani, hogy a bűncselekményt a két vádlott követte volna el – mutatott rá.

Indoklása során a bíró arra is kitért, hogy a vádlottakra terhelő vallomást tevő tanú fiatal kora ellenére többszörösen büntetett, s önös érdekből, a saját ügyében hivatkozott arra, hogy enyhébb büntetést kér, amiért egy súlyos bűncselekmény feltárásában segített. A tanút később tizenkét és fél év szabadságvesztésre ítélték, jogerős büntetésének kiszabása során – tekintettel arra, hogy a hajógyári-szigeti ügy még nem zárult le – ezt nem vették figyelembe.

II. Wolters Kluwer Jogi Konferencia

2016. május 11-12. között kerül megrendezés a II. Wolters Kluwer Jogi Konferencia, melynek fő témái között az új Ptk. gyakorlata, valamint az új polgári perrendtartás szerepel.

Napijeggyel a részvétel mindössze 39.990 Ft+ áfa!

Részletes program és jelentkezés >>

Az eljáró bíró a sértett hozzátartozóinak – akik sírva fogadták a döntést – azt mondta: „a bíróság nem igazságot, hanem jogot szolgáltatott” a mostani ítéletével, mivel ha kétséget kizáróan nem bizonyítható a vádlottak bűnössége, akkor fel kell őket menteni az ellenük felhozott vád alól.

Az ítélet nem jogerős, az ügyészség a bűnösség megállapítására jelentett be fellebbezést, míg a vádlottak és védőik annak érdekében, hogy a bíróság bűncselekmény hiányában mentse fel őket.

Az ügyészség vádja szerint a két, biztonsági őrként dolgozó vádlott 2011 decemberében egy hajógyári-szigeti szórakozóhelyről kikísérte az ott italozó fiatalembert. A két vádlott emlékezett arra, hogy aznap kikísértek egy ittas vendéget, arra azonban nem, hogy az az áldozat lett volna. A bíróság végül egyéb bizonyítékok alapján megállapította, hogy a szórakozóhelyről a vádlottak kísérték ki a fiatalembert, aki a családja szerint nem fogyasztott rendszeresen alkoholt.

Az ügyészség szerint a két vádlott volt az, aki szidalmazta a fiatalembert, erőszakkal lerángatta a ruháit, majd a mindössze rövid ujjú pólót viselő sértettet kivitte a szórakozóhelyről a szabadba, ahol fagypont körüli hőmérséklet volt, és a szórakozóhely előtti parkolóban megverte. A vádirat szerint a vádlottak megragadták az eszméletlen és lemeztelenített altestű fiatalt, és a 7 méter magas támfalról a Dunába dobták, ennek következtében a sértett a vízbe zuhant, elmerült, és rövid időn belül életét vesztette.

(Forrás: MTI)

 


Kapcsolódó cikkek

2024. április 25.

Így működik a közösségi finanszírozás

A fintech-forradalom egyik mérhető sikertörténete, hogy miként vált az adomány és előfizetés jellegű közösségi finanszírozás a hagyományos forrásgyűjtési módszerek – mint a klasszikus banki finanszírozás vagy a kockázati tőkebefektetések – alternatívájává. Ebből a gyors fejlődésből az is következik, hogy kevésbé egységes a kép a köztudatban a „crowdfunding” jelenségről. Hány formája van? Melyek esnek szabályozás alá? Kik a szereplők a folyamatban? Milyen jogszabályok vonatkoznak rá?  Hogyan adóznak? Sok-sok tisztázandó körülmény közül a fő kérdés mindenekelőtt azonban az, hogy megjelennek-e erre szakosodott szolgáltatók Magyarországon is. A Jalsovszky Ügyvédi Iroda összefoglalójából sok kérdésre választ kapunk.

2024. április 25.

NMHH: reklámriport miatt bírságolt a médiatanács

Túlmutatott a támogatás megengedett keretein a Trendmánia című műsorszám december 16-án sugárzott adása, ezzel a TV2 megsértette a törvényi rendelkezést, a médiatanács emiatt megbírságolta a médiaszolgáltatót – közölte a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) kommunikációs igazgatósága