Kapcsolódó termékek: Jogi kiadványok, Ügyvéd Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
A Kecskeméti Járási és Nyomozó Ügyészség csoportosan elkövetett hatósági eljárás megzavarásának bűntette miatt vádat emelt egy 67 éves és egy 22 éves nő ellen, akik 2016. november 3-án a Szegedi Járásbíróságon rokonaik ítélethirdetésénél az eljáró bírót és alügyészt hangosan szidalmazva megzavarták a tárgyalás rendjét, ami miatt az ítélethirdetést félbe kellett szakítani, olvasható az ugyeszseg.hu-n.
A 67 éves és 22 éves hódmezővásárhelyi nők több ismeretlen társukkal együtt 2016. november 3-án reggel a Szegedi Járásbíróságon egy ítélethirdetésen vettek részt hallgatóságként. A bíró fegyveresen elkövetett rablás bűntette és más bűncselekmények miatt a rokonaik ellen folyó büntetőügyben hirdetett ítéletet.
Amikor meghallották, hogy a bíróság elítélte a rokonokat, a bíró és a vádat képviselő alügyész munkájával kapcsolatosan nemtetszésüknek hangot adva szitkozódni, átkozódni kezdtek a tárgyalóteremben. A hangos megjegyzések megzavarták a tárgyalás rendjét, ezért a bíró az ítélet kihirdetését a rendelkező rész felolvasása alatt megszakította és a mintegy 9-10 főnyi hallgatóságot a teremből kivezettette.
A vádlottak azonban a tárgyalóterem elhagyása után is folytatták a rendzavarást: több ismeretlen rokonnal és ismerőssel együtt a bírót és az alügyészt tovább szidalmazták és átkozódtak. Az idősebb nő a bírói irodák felé vezető folyosón ülve hangosan kiabált és a szidalmazáson kívül fenyegette is a bírót és az alügyészt. Eközben a fiatalabb nő a hangos szitkozódás közepette felkapaszkodott annak a folyosónak az ajtajára, amerre a fegyőrök a rokonaikat elvezették.
[htmlbox Változásfigyeltetés]A vádlottak és társaik rendzavarása olyan hangos volt, hogy a szomszédos tárgyalóteremben is mintegy fél órára szüneteltetni kellett a tárgyalást. A rendzavarást csak nagyobb létszámú rendőr tudta leállítani. A vádlottak és ismeretlen társaik a bíróság eljárását, a két tárgyalóteremben tartott tárgyalásokat megzavarták és akadályozták.
A büntetlen előéletű vádlottak szabadlábon védekeznek, őket az ügyészség csoportosan elkövetett hatósági eljárás megzavarásának bűntettével vádolja. Bűnösségük kérdésében a Szegedi Járásbíróság fog dönteni.
(ugyeszseg.hu)
A holland ügyvivő kormány nem szándékozik visszavonni azt a törvényjavaslatot, amely lehetővé tenné a transzneműek számára, hogy könnyebben megváltoztathassák bejegyzett nemüket az országos nyilvántartásban, annak ellenére, hogy a parlament megszavazta annak érvénytelenítését – írta az NlTimes hírportál.
A fintech-forradalom egyik mérhető sikertörténete, hogy miként vált az adomány és előfizetés jellegű közösségi finanszírozás a hagyományos forrásgyűjtési módszerek – mint a klasszikus banki finanszírozás vagy a kockázati tőkebefektetések – alternatívájává. Ebből a gyors fejlődésből az is következik, hogy kevésbé egységes a kép a köztudatban a „crowdfunding” jelenségről. Hány formája van? Melyek esnek szabályozás alá? Kik a szereplők a folyamatban? Milyen jogszabályok vonatkoznak rá? Hogyan adóznak? Sok-sok tisztázandó körülmény közül a fő kérdés mindenekelőtt azonban az, hogy megjelennek-e erre szakosodott szolgáltatók Magyarországon is. A Jalsovszky Ügyvédi Iroda összefoglalójából sok kérdésre választ kapunk.
Túlmutatott a támogatás megengedett keretein a Trendmánia című műsorszám december 16-án sugárzott adása, ezzel a TV2 megsértette a törvényi rendelkezést, a médiatanács emiatt megbírságolta a médiaszolgáltatót – közölte a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) kommunikációs igazgatósága
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!
