Kapcsolódó termékek: Jogi kiadványok, Ügyvéd Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
A Szegedi Törvényszék nem jogerősen bűnösnek mondta ki C. A. vádlottat különösen jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer birtoklása bűntettében, ezért őt 7 év börtön fokozatban végrehajtandó szabadságvesztésre és 7 év Magyarország területéről történő kiutasításra ítélte. Megállapította, hogy a vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.
A nem jogerős ítélet tényállásának lényege szerint az albán állampolgárságú vádlott 2017. év elején ismerkedett meg egy férfival Albániában egy szórakozóhelyen, köztük jó ismerősi viszony alakult ki. A vádlott a jó viszonyra alapozva 2017. április végén kölcsönkérte ezen férfitól a tulajdonát képző személygépkocsiját arra hivatkozással, hogy lakodalomba megy. A kölcsönkérés valódi indoka azonban az volt, hogy a vádlott tartozása rendezése érdekében elvállalta az eljárás során ismeretlenül maradt személyek felkérésére, hogy a gépkocsiban elrejtve kábítószert szállít Albániából Németországba.
A vádlott barátja a gépkocsit három napra kölcsönadta a vádlottnak, mely idő alatt a vádlott megbízói abban kábítószert rejtettek el. Ezt követően a vádlott rábeszélte a gépkocsi tulajdonosát, hogy menjenek el pár napra Németországba szórakozni, de az utazás valódi célját nem árulta el neki.
Ennek megfelelően 2017. május 2-án 10 óra körül érkeztek a Röszke autópálya határátkelőhelyre úgy, hogy a gépkocsit a vádlott barátja vezette, a vádlott pedig utasként tartózkodott az autóban. A tételes vámvizsgálat során a gépkocsiból és a vádlott bőröndjéből összesen 33 csomag, 25 kg bruttó össztömegű kábítószergyanús anyag került elő.
A vádlott által becsempészni szándékozott marihuána tiszta hatóanyag tartalma meghaladta a különösen jelentős mennyiség alsó határát.
Az ügyész 3 nap gondolkodási időt tartott fent a fellebbezés bejelentésére, míg a bíróság ítéletével szemben a vádlott és védője enyhítés érdekében jelentettek be fellebbezést, így az nem emelkedett jogerőre.
(birosag.hu)
A holland ügyvivő kormány nem szándékozik visszavonni azt a törvényjavaslatot, amely lehetővé tenné a transzneműek számára, hogy könnyebben megváltoztathassák bejegyzett nemüket az országos nyilvántartásban, annak ellenére, hogy a parlament megszavazta annak érvénytelenítését – írta az NlTimes hírportál.
A fintech-forradalom egyik mérhető sikertörténete, hogy miként vált az adomány és előfizetés jellegű közösségi finanszírozás a hagyományos forrásgyűjtési módszerek – mint a klasszikus banki finanszírozás vagy a kockázati tőkebefektetések – alternatívájává. Ebből a gyors fejlődésből az is következik, hogy kevésbé egységes a kép a köztudatban a „crowdfunding” jelenségről. Hány formája van? Melyek esnek szabályozás alá? Kik a szereplők a folyamatban? Milyen jogszabályok vonatkoznak rá? Hogyan adóznak? Sok-sok tisztázandó körülmény közül a fő kérdés mindenekelőtt azonban az, hogy megjelennek-e erre szakosodott szolgáltatók Magyarországon is. A Jalsovszky Ügyvédi Iroda összefoglalójából sok kérdésre választ kapunk.
Túlmutatott a támogatás megengedett keretein a Trendmánia című műsorszám december 16-án sugárzott adása, ezzel a TV2 megsértette a törvényi rendelkezést, a médiatanács emiatt megbírságolta a médiaszolgáltatót – közölte a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) kommunikációs igazgatósága
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!
