Kapcsolódó termékek: Jogi kiadványok, Ügyvéd Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
A tajvani állampolgárságú férfit pár héttel ezelőtt fogták el és állították elő egy budapesti, II. kerületi ingatlanból, ahol összesen tajvani állampolgárokat foglalkoztatott jogellenesen.
A vádlott 2017. március elején érkezett Magyarországra útlevéllel és három hónapi tartózkodásra jogosító vízummal. Ezután még március első felében bérbe vette a Budapest II. kerület, Bimbó úton található ingatlant abból a célból, hogy ott tajvani állampolgárokat alkalmazzon sportfogadásra alkalmas, illegális weboldal létrehozására.
A vádlott még Tajvanon, internetes hirdetés és alkalmi ismeretség útján vette fel a kapcsolatot tajvani állampolgárságú személyekkel, akiknek felajánlotta, hogy Magyarországon, fizetés ellenében a fenti, szerencsejátékkal kapcsolatos tevékenységet végezzék.
Ilyen előzmények után március közepétől, különböző időpontokban a vádlott közreműködésével összesen 34 tajvani állampolgárságú személy érkezett Magyarországra munkavállalás céljából, akiket a vádlott az általa bérelt fenti ingatlanban szállásolt el. Itt ezután – az ő részvételükkel – az internetes fogadásokra alkalmas weboldal létrehozásának előkészítő folyamatai zajlottak egészen a 2017. március 27. napján történt rendőri intézkedésig.
A 34 tajvani állampolgár kereső tevékenység célú tartózkodási engedély iránti kérelmet nem terjesztett elő, ennek hiányában pedig a törvény értelmében kereső tevékenységet sem folytathattak volna Magyarországon.
Lakó-és munkahelyük ugyanabban a besötétített ablaküvegű helyiségben volt. A természetes fénytől elzárva kialakított, szellőzetlen, rossz szagú helyiségek a minimálisan elvárható körülményeknek, illetve higiéniai feltételeknek sem feleltek meg, valamint sértették az emberi méltóságukat.
A Budapesti II. és III. Kerületi Ügyészség a tajvani férfit harmadik országbeli állampolgár jogellenes foglalkoztatása bűntette miatt gyorsított eljárásban – a gyanúsítotti felelősségre vonástól számított 30 napon belül – bíróság elé állította.
A tárgyaláson lefolytatott bizonyítás eredményeként a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság váddal egyezően állapította meg a vádlott bűnösségét, és ezért őt a Btk. alapján 28 nap elzárásra ítélte, valamint 4 évre kiutasította Magyarország területéről.
(ugyeszseg.hu)
[htmlbox BDT]A holland ügyvivő kormány nem szándékozik visszavonni azt a törvényjavaslatot, amely lehetővé tenné a transzneműek számára, hogy könnyebben megváltoztathassák bejegyzett nemüket az országos nyilvántartásban, annak ellenére, hogy a parlament megszavazta annak érvénytelenítését – írta az NlTimes hírportál.
A fintech-forradalom egyik mérhető sikertörténete, hogy miként vált az adomány és előfizetés jellegű közösségi finanszírozás a hagyományos forrásgyűjtési módszerek – mint a klasszikus banki finanszírozás vagy a kockázati tőkebefektetések – alternatívájává. Ebből a gyors fejlődésből az is következik, hogy kevésbé egységes a kép a köztudatban a „crowdfunding” jelenségről. Hány formája van? Melyek esnek szabályozás alá? Kik a szereplők a folyamatban? Milyen jogszabályok vonatkoznak rá? Hogyan adóznak? Sok-sok tisztázandó körülmény közül a fő kérdés mindenekelőtt azonban az, hogy megjelennek-e erre szakosodott szolgáltatók Magyarországon is. A Jalsovszky Ügyvédi Iroda összefoglalójából sok kérdésre választ kapunk.
Túlmutatott a támogatás megengedett keretein a Trendmánia című műsorszám december 16-án sugárzott adása, ezzel a TV2 megsértette a törvényi rendelkezést, a médiatanács emiatt megbírságolta a médiaszolgáltatót – közölte a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) kommunikációs igazgatósága
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!
