Bán Dániel – Lehetetlen szerződések

  • Értesítő a rovat cikkeiről

.

I.

[1] Eörsi Gyula 1962-ben szükségét érezte annak, hogy „Elhatárolási problémák az anyagi felelősség körében” című, ma is nagy haszonnal forgatható kismonográfiájának[1] elején bevezetést írjon „a dogmatika dicséretéről”. Fél évszázad távlatából a jóhiszemű olvasó is óhatatlanul arra gondol, hogy egy magánjogi dogmatikai kérdéseket tárgyaló műben erre a bevezetésre mentegetőzésképpen lehetett szükség. Abban az időben ugyanis a jogdogmatikának nem volt igazán nagy becsülete: magyarázkodásra szorult az, aki egy egész könyvet szentelt az anyagi felelősség területén felmerülő jogdogmatikai kérdéseknek. Születtek ugyan ilyen jellegű munkák abban a korban is, de azokat a jogtudomány értékrendjében csak alacsonyabb szinten értékelték. Sajó András „Kritikai értekezés a jogtudományról” című nagyigényű munkájában[2] a szaktudományokon belül vertikálisan három elméleti munkaszintet látott célszerűnek megkülönböztetni: a juriszprudenciális (dogmatikai és értelmezési) szintet, a normatív-elmélet...

Hozzászólások

Hozzászóláshoz lépjen be felhasználói nevével és jelszavával, vagy regisztráljon!

Az irányítópulton gyorsan elérhetőek az új funkciók Irányítópult

Az jogaszvilag.hu új funkciói itt elérhetőek az Ön számára, a megjelenéshez kérjük regisztráljon vagy jelentkezzen be!