A Kúria elvi határozata a jövőbeni követeléseken alapított zálogjog felszámolási eljárásban való érvényesüléséről

  • Értesítő a rovat cikkeiről

.

Hivatkozott jogszabályhelyek: 1959-es Ptk. 95. §, 97. §, 112. § (1) bek., 252. §, 260. §, 261. § (1) bek., 262. §, 266. §, 267. §, 328. § (1) bek., 423–433. §, Ptk. 5:15–5:16. §, 5:18. §, 5:87–5:88. §, 5:93. § (4) bek., 5:102–5:104. §, 5:107–5:109. §, 6:193. § (2) bek., 6:194. § (1)–(2) bek., Cstv. 3. § (1) bek., 4. § (1) bek., 4/A. § (1) bek., 34–38. §, 49/D. § (1)–(2) bek., 54. §, 57. § (1) bek.

A Kúria 4/2016. számú határozatában úgy foglalt állást, hogy jövőben megszerzendő ingókra vagy követelésre alapított zálogjog, illetve a vagyont terhelő zálogjog esetében a zálogjog akkor jön létre (keletkezik), amikor a zálogjog tárgya létrejön (illetve azon az elzálogosító megszerzi a rendelkezési jogot). A Cstv. 49/D. § (1) bekezdésében meghatározott feltételnek csak az olyan zálogjog felel meg, amely ennek megfelelően a felszámolási eljárás kezdő időpontját megelőzően létrejött. A jelen elemzésben arra mutatunk rá, hogy a Kúria az 1959-es Ptk. és a Ptk. hibás értelmezésével jutott e...

Hozzászólások

Hozzászóláshoz lépjen be felhasználói nevével és jelszavával, vagy regisztráljon!

Az irányítópulton gyorsan elérhetőek az új funkciók Irányítópult

Az jogaszvilag.hu új funkciói itt elérhetőek az Ön számára, a megjelenéshez kérjük regisztráljon vagy jelentkezzen be!