Érdekellentét a képviselet során és a jóerkölcsbe ütközés

  • Értesítő a rovat cikkeiről

.

Felhívott jogszabályhelyek: 1959-es Ptk. 200. § (2) bek., 1959-es Ptk. 221. § (3) bek., Ptk. 6:13. §, Ptk. 6:96. §

1. A vizsgált kérdés

[1] A felperes keresetében az 1991. augusztus 17-én létrejött készfizető kezességi szerződésre hivatkozva, az általa a felek, valamint az S. Kft. között 1991. augusztus 15-én megkötött „üzleti megállapodásban” vállalt bankgarancia alapján teljesített 75 810 331,26 Ft tőke, továbbá ezen összegnek a középarányos időtől számított törvényes kamata megfizetésére kérte az alperes kötelezését. Kereseti követelése indokaként elsődlegesen arra hivatkozott, hogy álláspontja szerint a felek közötti készfizető kezességi szerződés érvényes, így az alperes helytállási kötelezettsége fennáll.

[2] Az alperes a kereset elutasítását, viszontkeresetében pedig a készfizető kezességi szerződés érvénytelenségének a megállapítását kérte. Hivatkozása szerint a perbeli szerződés azért érvénytelen, mert az alperes volt igazgatója e tisztsége mellett az S. Kft.-nek is...

Hozzászólások

Hozzászóláshoz lépjen be felhasználói nevével és jelszavával, vagy regisztráljon!

Az irányítópulton gyorsan elérhetőek az új funkciók Irányítópult

Az jogaszvilag.hu új funkciói itt elérhetőek az Ön számára, a megjelenéshez kérjük regisztráljon vagy jelentkezzen be!