Érdekellentét a képviselet során és a jóerkölcsbe ütközés

  • Értesítő a rovat cikkeiről

.

Felhívott jogszabályhelyek: 1959-es Ptk. 200. § (2) bek., 1959-es Ptk. 221. § (3) bek., Ptk. 6:13. §, Ptk. 6:96. §

1. A vizsgált kérdés

[1] A felperes keresetében az 1991. augusztus 17-én létrejött készfizető kezességi szerződésre hivatkozva, az általa a felek, valamint az S. Kft. között 1991. augusztus 15-én megkötött „üzleti megállapodásban” vállalt bankgarancia alapján teljesített 75 810 331,26 Ft tőke, továbbá ezen összegnek a középarányos időtől számított törvényes kamata megfizetésére kérte az alperes kötelezését. Kereseti követelése indokaként elsődlegesen arra hivatkozott, hogy álláspontja szerint a felek közötti készfizető kezességi szerződés érvényes, így az alperes helytállási kötelezettsége fennáll.

[2] Az alperes a kereset elutasítását, viszontkeresetében pedig a készfizető kezességi szerződés érvénytelenségének a megállapítását kérte. Hivatkozása szerint a perbeli szerződés azért érvénytelen, mert az alperes volt igazgatója e tisztsége mellett az S. Kft.-nek is...

Tisztelt Látogatónk! Ez a tartalom vagy funkció csak előfizetőink számára érhető el!

Ha rendelkezik érvényes előfizetéssel, kérjük lépjen be felhasználói nevével és jelszavával.
A tartalom azonnali eléréséhez kérjük, válasszon előfizetést a Wolters Kluwer Kft. webáruházában.

Hozzászólások

Hozzászóláshoz lépjen be felhasználói nevével és jelszavával, vagy regisztráljon!

Az irányítópulton gyorsan elérhetőek az új funkciók Irányítópult

Az jogaszvilag.hu új funkciói itt elérhetőek az Ön számára, a megjelenéshez kérjük regisztráljon vagy jelentkezzen be!