PJD2017. 9.

  • Értesítő a rovat cikkeiről

.

I. A sérelemdíjban való marasztalásnak a hátrány bizonyítása nem feltétele, de ha a jogsértés jellege és körülményei alapján nem vagyoni sérelem nem következett be, a sérelemdíjban való marasztalásnak nincs helye.

II. A bíróság – hozzájárulásának hiányában – az alperest nem kötelezheti a jogsértés elismerésére vagy sajnálkozás kifejezésére (bocsánatkérésre). Jogi személy nem képes sajnálkozásra vagy megbánásra.

Alkalmazott jogszabályok: Ptk. 2:42. § (2)–(3) bek., Ptk. 2:43. § g) pont, Ptk. 2:45. § (2) bek., Ptk. 2:48. §, Ptk. 2:51. § (1) bek. c) pont, Ptk. 2:52. §

[1] Az alperes által működtetett televízió 2015. január 15. napján Híradó című műsorában „Bizonyítékok eltüntetésével gyanúsítja a rendőrség” címmel közölt riportot. A tudósításban elhangzott, hogy a rendőrség bizonyítékok eltüntetésével gyanúsítja a megjelölt párttal kapcsolatba hozható L. M. férjét, aki a megjelölt egyetem gólyatáborában elkövetett nemi erőszakkal gyanúsított férfi védője. A II. rendű felperesi ügyvédet elő...

Hozzászólások

Hozzászóláshoz lépjen be felhasználói nevével és jelszavával, vagy regisztráljon!

Az irányítópulton gyorsan elérhetőek az új funkciók Irányítópult

Az jogaszvilag.hu új funkciói itt elérhetőek az Ön számára, a megjelenéshez kérjük regisztráljon vagy jelentkezzen be!