A Pénz- és Tőkepiaci Állandó Választottbíróság kikötése befektetési szolgáltatásokkal kapcsolatban szokásos szerződési feltételnek minősülhet

  • Értesítő a rovat cikkeiről

.

Előzmények

[1] A Fővárosi Ítélőtábla 13.Gpkf.43.962/2016/2. sz. végzésével helybenhagyta a Fővárosi Törvényszék 32.G.42.164/2015/30. sz. végzését, amely a per megszüntetése mellett választottbírósági útra utasította a befektetési szolgáltatójával szemben igényt érvényesítő ügyfél keresetét. A bíróságok egybehangzó álláspontja szerint ugyanis a Pénz- és Tőkepiaci Állandó Választottbíróság kikötése befektetési szolgáltatásokkal kapcsolatban szokásos szerződési feltételnek minősül.

[2] A bíróságok döntése eltér a korábbi bírói gyakorlattól. Közelebbi vizsgálat alapján azonban úgy tűnik, hogy kimondva vagy kimondatlanul, a másodfokú bíróság olyan releváns körülményekre alapozta döntését, amelyek a konkrét esetben valóban indokolttá teszik az általános gyakorlattól eltérő következtetés levonását.

Tényállás

[3] A felperes fő tevékenysége szerint ingatlanforgalmazással foglalkozó társaság, amely már 2007-ben bizományosi keretszerződést kötött az alperes befektetési szolgáltatóval. A per tárgyá...

Tisztelt Látogatónk! Ez a tartalom vagy funkció csak előfizetőink számára érhető el!

Ha rendelkezik érvényes előfizetéssel, kérjük lépjen be felhasználói nevével és jelszavával.
A tartalom azonnali eléréséhez kérjük, válasszon előfizetést a Wolters Kluwer Kft. webáruházában.

Hozzászólások

Hozzászóláshoz lépjen be felhasználói nevével és jelszavával, vagy regisztráljon!

Az irányítópulton gyorsan elérhetőek az új funkciók Irányítópult

Az jogaszvilag.hu új funkciói itt elérhetőek az Ön számára, a megjelenéshez kérjük regisztráljon vagy jelentkezzen be!