A Pénz- és Tőkepiaci Állandó Választottbíróság kikötése befektetési szolgáltatásokkal kapcsolatban szokásos szerződési feltételnek minősülhet

  • Értesítő a rovat cikkeiről

.

Előzmények

[1] A Fővárosi Ítélőtábla 13.Gpkf.43.962/2016/2. sz. végzésével helybenhagyta a Fővárosi Törvényszék 32.G.42.164/2015/30. sz. végzését, amely a per megszüntetése mellett választottbírósági útra utasította a befektetési szolgáltatójával szemben igényt érvényesítő ügyfél keresetét. A bíróságok egybehangzó álláspontja szerint ugyanis a Pénz- és Tőkepiaci Állandó Választottbíróság kikötése befektetési szolgáltatásokkal kapcsolatban szokásos szerződési feltételnek minősül.

[2] A bíróságok döntése eltér a korábbi bírói gyakorlattól. Közelebbi vizsgálat alapján azonban úgy tűnik, hogy kimondva vagy kimondatlanul, a másodfokú bíróság olyan releváns körülményekre alapozta döntését, amelyek a konkrét esetben valóban indokolttá teszik az általános gyakorlattól eltérő következtetés levonását.

Tényállás

[3] A felperes fő tevékenysége szerint ingatlanforgalmazással foglalkozó társaság, amely már 2007-ben bizományosi keretszerződést kötött az alperes befektetési szolgáltatóval. A per tárgyá...

Hozzászólások

Hozzászóláshoz lépjen be felhasználói nevével és jelszavával, vagy regisztráljon!

Az irányítópulton gyorsan elérhetőek az új funkciók Irányítópult

Az jogaszvilag.hu új funkciói itt elérhetőek az Ön számára, a megjelenéshez kérjük regisztráljon vagy jelentkezzen be!