A garancianyilatkozat hatályosulásának kérdései a Fővárosi Törvényszék 34.G.44.812/2014/32. számú és a Fővárosi Ítélőtábla 13.Gf.40.020/2017/5-I. számú ítéletének tükrében

  • Értesítő a rovat cikkeiről

.

Hivatkozott jogszabályok: 1959-es Ptk. 214. § (1) bek., 249. §, 315. § A jelen elemzés azt vizsgálja, hogy az URDG 758 alapján kibocsátott garancia szövegében a kézbesítés során bekövetkező változás kihat-e a garantőr kötelezettségére. Az elemzés arra mutat rá, hogy a Fővárosi Ítélőtábla ítélete helyesen jutott arra a következtetésre, amely szerint a kézbesítés során bekövetkező változások a garantőr kötelezettségét nem érintik.

1. A tényállás ismertetése, a felek álláspontja

[1] Az elsőfokú bíróság által megállapított, a másodfokú bíróság által pontosított és kiegészített tényállás szerint a felperes mint megrendelő és az I. rendű alperes mint vállalkozó 2012. október 30. napján adásvételi szerződést kötött 516 600 EUR vételár ellenében 1230 tonna acélrúd előállítására és leszállítására. A szerződő felek a vételár 80%-ának megfelelő, azaz 413 280 EUR összegű előleg fizetésében állapodtak meg. A szerződés előírta az I. rendű alperes számára, hogy az előleg visszafizetésének biztosíték...

Hozzászólások

Hozzászóláshoz lépjen be felhasználói nevével és jelszavával, vagy regisztráljon!

Az irányítópulton gyorsan elérhetőek az új funkciók Irányítópult

Az jogaszvilag.hu új funkciói itt elérhetőek az Ön számára, a megjelenéshez kérjük regisztráljon vagy jelentkezzen be!