PJD2017. 17.

  • Értesítő a rovat cikkeiről

.

I. Az orvos Ptk. 1:4. § (1) bekezdése szerinti általában elvárható magatartására az Eütv.-ben foglalt gondossági mérce az irányadó.

II. Az ún. bagatell igények esetén nem indokolt a sérelemdíjban való marasztalás, hiszen a sérelemdíjra okot adó nem vagyoni hátránynak olyan fokúnak kell lennie, amely kompenzációt és magánjogi büntetést igényel.

Alkalmazott jogszabályok: Ptk. 1:4. § (1) bek., Ptk. 2:42. §, Ptk. 2:52. §, Eütv. 77. § (3) bek.

[1] A felperes bőr alatti cisztái észlelése miatt nőgyógyászati PCO-vizsgálaton kívánt részt venni, ezért 2014. április 7-én felkereste az alperesi kft. rendelőjét. Az orvos a betegnél nőgyógyászati és ultrahangvizsgálatot, emellett rákszűrést végzett, közölve, hogy annak eredményéről egy héten belül értesíti. Szóban megfelelő tájékoztatással látta el, melynek keretében hólyaggyulladást jelzett, egyben ehhez igazodó terápiát alkalmazott. A vizsgálatról kiállított orvosi lelet szerint a diagnózis: cisztitis acuta, méhtest rosszindulatú daganata, k.m.n....

Hozzászólások

Hozzászóláshoz lépjen be felhasználói nevével és jelszavával, vagy regisztráljon!

Az irányítópulton gyorsan elérhetőek az új funkciók Irányítópult

Az jogaszvilag.hu új funkciói itt elérhetőek az Ön számára, a megjelenéshez kérjük regisztráljon vagy jelentkezzen be!