Egy férjezett, menekült kiskorú lány családegyesítési jogával kapcsolatban született döntés az Európai Unió Bíróságán egy Belgiumban kezdődött humanitárius vízumkérelmi ügy nyomán.
Egy újabb, a személyes adatok kezelésére vonatkozó kérdésben döntött az Európai Unió Bírósága. Az ítélet egy magánszemély és az Österreichische Post AG között zajló jogvitában született.
Az unió luxembourgi bírósága szerint az utas árengedményre jogosult akkor is, ha az utazási csomagjában szereplő szolgáltatások nem szerződésszerű teljesítését egy fertőző betegség világszintű terjedése elleni küzdelem miatti korlátozások okozzák, olyanok, melyeket a lakóhelyén és más országokban szintén bevezettek.
A Fővárosi Törvényszék kezdeményezésére az EU Bírósága arra adott választ: vajon az egyazon adatvédelmi ügyben zajló, de az uniós jog által biztosított jogorvoslati eljárások közül az egyik elsőbbséget élvez-e a másikkal szemben?
Az alábbiakban az Európai Unió Bíróságának ítéletét ismerhetjük meg, ami a Volkswagen AG úgynevezett „hatástalanító berendezésével” kapcsolatos konkrét, osztrák jogvitában felmerült, uniós jelentőségű kérdések nyomán született.
A kozmetikai és a gyógyszertermékek besorolására vonatkozó európai uniós és nemzeti szabályozást vetette össze a luxembourgi bíróság egy németországi jogvitával kapcsolatban.
Önmagán túlmutató ítélet született az Európai Unió Bíróságán a belga légi irányító szolgálat, a Skeyes és a Ryanair légitársaság közötti jogvitában.
Az alábbi cikk a jogválasztás és az „öröklési szerződés” kapcsolatát mutatja be a luxembourgi bíróság egyik döntésével összefüggésben.
Bár a növényvédő szerek EU-s jóváhagyási folyamata világszerte a legszigorúbbak közé tartozik, bizonyos ügyekben mégis szükséges a vonatkozó rendelkezések luxembourgi jogértelmezése.
A szerző az uniós bíróság ítéletét ismerteti, mely a Renesola Ltd. és az Egyesült Királyság adó- és vámhatósága közötti jogvita részeként[1] született, érintve az EU vonatkozó végrehajtási rendeletének érvényességét is.
