Bejegyzések bennfentes kereskedelem címkével


2022. június 13. Napi

Az MNB bennfentes kereskedés miatt büntetett

Az Magyar Nemzeti Bank (MNB) 58 millió forint bírságot szabott ki egy magánszemélyre, aki bennfentes információ ismeretében Est Media részvényeket vásárolt, így a többi befektetőhöz képest tisztességtelen előnyhöz jutott.

2022. április 11. Napi

Az MNB a piaci visszaélésekről adott ki körlevelet

A jegybank vezetői körlevelében a piaci visszaéléseket tiltó uniós rendeletet (MAR) kapcsán a bennfentes információk keletkezése, kezelése, az ügyletkötési tilalmi időszak, a késleltetett nyilvános közzétételek felügyeleti bejelentése, illetve a bennfentesek jegyzékének vezetése kérdésében fogalmazta meg gyakorlati elvárásait.

2021. szeptember 9. Világjogász

A hallgatáshoz való jog és az önvádra kötelezés tilalma

Az EUB ítélete szerint, a bennfentes kereskedelem szabálysértése miatt közigazgatási vizsgálat alá vont természetes személynek joga van a hallgatáshoz, amennyiben a válaszai alapján felmerülhet a büntető jellegű közigazgatási szankcióval büntetendő jogsértésért való felelőssége vagy büntetőjogi felelőssége.

Mikor szankcionálható a hatósággal való együttműködés megtagadása?
2021. február 3. Világjogász

Mikor szankcionálható a hatósággal való együttműködés megtagadása?

A tagállamok feladata annak biztosítása, hogy a Charta 47. és 48. cikkében biztosított, hallgatáshoz való jognak megfelelően az illetékes hatóság ne szankcionálhasson olyan természetes személyt, aki e hatósággal szemben megtagadja olyan válaszok adását, amelyek alapján felmerülhet a szabálysértési vagy büntetőjogi felelőssége.

2020. október 19. Napi

Bennfentes kereskedőt bírságolt az MNB

A Magyar Nemzeti Bank (MNB) 15 millió forint piacfelügyeleti bírságot és 1 millió forint felügyeleti bírságot szabott ki egy magánszemélyre, aki Set Group-részvények megvásárlására bennfentes információk felhasználásával adott tőzsdei megbízásokat.

2018. július 18. Napi

Bennfentes kereskedelem: ügyvédet vádolnak

Vádat emeltek egy budapesti ügyvéd ellen, aki a Fővárosi Főügyészség szerint egy végrehajtási eljárásban olyan lényeges piaci információhoz jutott, amelynek felhasználásával mintegy 300 milló forint hasznot ért el a tőzsdén – közölte a vádhatóság.