Az unió luxembourgi bírósága által hozott ítélet egy szinte klasszikusnak nevezhető adatvédelmi ügyben született, és azt vette górcső alá, milyen mértékben avatkozhat be egy tagállam valakinek a személyes jogaiba a közúti közlekedésbiztonság előmozdítására irányuló céljának követése során.
Az EUB-nak abban a kérdésben kellett döntést hoznia, hogy köti-e a polgári bíróság személyes adatok megsértésével kapcsolatos ítélete a NAIH határozatát felülvizsgáló közigazgatási bíróságot.
A bíróság ítéletében kifejtette, hogy a büntetőeljárás sikerességének biztosítása érdekében a munkáltató mellőzheti a GDPR 14. cikk (1)-(4) bekezdése szerinti tájékoztatást.
2022-ben 2,92 milliárd euró értékben szabtak ki GDPR-bírságot Európában, amely több mint kétszeres növekedést jelent az előző évi büntetések összértékéhez képest – derül ki a DLA Piper által publikált globális tanulmányból. A riport, amellett, hogy összegzi és bemutatja a tavalyi évben Magyarországon, valamint további 30 európai államban kiszabott GDPR-bírságok mértékét, átfogó képet ad a végrehajtási trendekről és betekintést enged a várható fejleményekbe is.
Az EDPB szerint a viselkedés alapú reklámozás nem szükséges a Facebook és Instagram felhasználókkal kötött állítólagos szerződés teljesítéséhez.
Az EU 390 millió eurós bírságot szabott ki az Instagramot és a Facebookot üzemeltető Metára, miután megállapították, hogy a személyre szabott hirdetéseket a törvényt megszegve erőltette a felhasználóira. A vaskos büntetésen túl a vállalat kénytelen lesz átalakítani az uniós piacának hirdetésalapú funkcióit, ami további bevételkiesést okozhat.
Cikkünkből megismerheti a rövidtávú szálláskiadás uniós szabályozásának főbb pontjait és szabályozási koncepcióját.
Egy direktmarketing célú adatkezelést végző cég nem tudta igazolni az adatkezelés jogalapját többszázezer érintett vonatkozásában és megsértette a célhoz kötött adatkezelés, a tisztességes eljárás és nem nyújtott megfelelő tájékoztatást az érintetteknek.
A Clearview AI nem rendelkezett érvényes jogalappal az érintettek személyes adatainak kezelésére és ezzel a jogsértő gyakorlattal a CNIL felszólítását követően sem hagyott fel.
A NAIH által feltártak szerint a NEAK-nak az adatkezelési tájékoztatójában fel kellett volna tüntetnie, hogy az érintetti kérelmeket csak az érintett személyazonosságáról való meggyőződést követően teljesíti.
