Bejegyzések a ‘képmáshoz fűződő személyiségi jog’ címkével ellátva

Kérhet videofelvételt a tanár? Koronavírus

A NAIH-ot arról kérdezték, hogy a tanár kérhet-e videófelvétel a feladat teljesítéséről és ha igen, akkor milyen feltételek mellett.

AB: kivételes közszereplőnek minősülnek azok, akik hatással vannak az államélet alakulására

Önmagában annak a közlése és képi bemutatása, hogy az indítványozó egy szórakozóhelyen járt, nem jelenti a magánélethez való jog vagy az emberi méltóság aránytalan korlátozását.

Jogszabályfigyelő 2019 – 29. hét

Alábbi cikkünkben a 2019/123–126. számú Magyar Közlönyök újdonságai közül válogattunk.

Hogyan fényképezhetünk jogszerűen a kórházakban?

A NAIH szerint az egészségügyi intézményekben nem lehet megtiltani fényképek készítését, az intézmények azonban perelhetnek jóhírnév megsértése miatt.

AB: a cikk és az illusztráció tartalmi kapcsolata alapján nem sérül a képmáshoz való jog

Az Alkotmánybíróság megállapította, hogy a Fővárosi Ítélőtábla 7.Pf.20.534/2016/4. számú ítélete alaptörvény-ellenes, ezért azt megsemmisítette. A döntéshez Czine Ágnes párhuzamos indokolást, valamint Salamon László, és Stumpf István különvéleményt csatoltak.

Pont került a rendőrfotó ügy végére

Szerző: Mátyás Ferenc
Dátum: 2018. október 19.
Címkék: , , , ,
Rovat: ,

Tüntetést biztosító rendőrök képmásának hozzájárulásuk nélkül, felismerhető módon való nyilvánosságra hozatala esetén a sajtószabadságnak a jelenkor eseményeiről, illetve a közügyekről való hiteles tájékoztatás alkotmányos jogának van primátusa a közszereplőnek nem minősülő rendőrök emberi méltóságából fakadó személyiségi jogával szemben, annak ellenére, hogy a tételes jog nem teszi lehetővé annak megállapítását, hogy a közszereplők mellett más személyek esetében is jogszerű lehet a képmás (vagy hangfelvétel) érintett hozzájárulása nélkül történő nyilvánosságra hozatala – a Kúria eseti döntése.