Legyőzte-e az emberi csapat a gépet? El lehet-e fedni a jogászok és laikusok közötti kompetenciabeli különbséget a jogi kategorizálás során? Az előzetesen felrakott címkékkel vagy azok nélkül gyorsabb a címkézés folyamata? Legaltech cikksorozatunk folytatódik.
Az USA Szabadalmi Hivatala szerint nem illeti meg a szerzői jogi védelem a mesterséges intelligencia által – emberi bevatkozás nélkül – létrehozott műveket.
Jogászok, szerkesztő jogászok és laikusok: a kutatásban eltérő hátterű emberi csoportok mérték össze a tudásukat az algoritmus dokumentumkategorizáló hatékonyságával, teljesítményével szemben.
LegalTech kutatás a gyakorlatban: a bírósági határozatok kereshetősége és klasszifikálása a gépi tanulás segítségével.
A kutatásban azt vizsgálták, hogy milyen előnyei vannak az anonimizált bírósági határozatok gépi tanulás alapú kategorizálásának.
A Clearview AI Inc. adatkezelésnek nem volt megfelelő jogalapja és nem jelölt ki képviselőt az EU-ban.
Érdekel a jogi forráskutatás, a jogi adatbázisok és a jogtárak? Az ELTE Bibó István Szakkollégiumában rendezett eseménysorozat részeként ezekkel kapcsolatban szerezhetsz hasznos tudást.
Az Európa Tanács Miniszteri Bizottsága iránymutatásokat fogadott el az információs és kommunikációs technológiák (IKT) választási eljárásban történő használatára vonatkozóan, amelyek célja a választási folyamat integritásának biztosítása, és ezáltal a polgárok demokráciába vetett bizalmának erősítése.
A Clearview AI a felhasználók által az internetre feltöltött képekkel hasonlította össze a térfigyelőrendszerek által rögzített bűnelkövetők arcát, amelyre nem volt jogalapja.
Az Európai Adatvédelmi Testület (EDPB) csütörtökön arra figyelmeztetett, hogy a tavaly november óta készülő jogalkotási javaslatok sértheti az európai uniós polgárok alapvető jogait.
