Házi őrizetbe kerül a futónő támadója

Szerző: Jogászvilág
Dátum: 2019. május 15.
Címkék: ,
Rovat:
A másodfokon eljáró Fővárosi Törvényszék megváltoztatta a Pesti Központi Kerületi Bíróság (PKKB) letartóztatás fenntartásáról szóló végzését annak a férfinak az ügyében, akit azzal vádolnak, hogy 2018. október 14-én a X. kerületi Jászberényi úton bántalmazott és szexuális cselekményre kényszerített egy futónőt. A Fővárosi Törvényszék a vádlott letartóztatását megszüntette és – a terhelt mozgását nyomon követő technikai eszköz alkalmazásával – elrendelte a bűnügyi felügyeletét.

A 2019. március 14-i előkészítő ülésen a vádlott védője a kényszerintézkedés megszüntetését, illetve enyhébb kényszerintézkedés alkalmazását indítványozta arra hivatkozva, hogy a vádlott vonatkozásában sem a szökés, elrejtőzés, sem pedig a bűnismétlés veszélye nem áll fenn. Az ügyészség az indítvány elutasítását kérte, amelynek a PKKB helyt adott és fenntartotta a vádlott letartóztatását. A végzéssel szemben a vádlott és védője fellebbezést jelentettek be.

A másodfokú végzés szerint a vádlott vonatkozásában kizárólag a szökés, elrejtőzés veszélye állapítható meg: A vádlott büntetlen előéletű, rendezett családi körülmények között él, munkahellyel rendelkezik. A nyomozás során beszerzett igazságügyi elmeorvos-szakértői vélemény megállapításai szerint a vádlott a cselekmény elkövetésekor a kóros ittasság állapotában szenvedett, amely elmeállapota súlyos fokban korlátozta abban, hogy a cselekménye társadalomra való veszélyességét felismerje. A vádlott szorongó személyiségzavara és alkoholfogyasztása valószínűsítheti az ismételt kóros elmeállapot kialakulását, azonban nincs adat arra, hogy a vádlott más alkalommal fogyasztott volna nagyobb mennyiségű alkoholt, ennek ellenkezőjére viszont állnak rendelkezésre vallomások. Arról sincs információ, hogy jelen esetet megelőzően a vádlott tudatában lett volna annak, hogy a jelentős mennyiségű alkoholfogyasztás milyen hatással lehet a szervezetére.

A másodfokú döntés szerint az esetleges bűnismétlés veszélye távoli, mivel a bűnismétlést közvetlenül megalapozó konkrét ok nem áll fenn. Mindezek alapján a Törvényszék úgy ítélte meg, hogy a vádlottal szemben nem szükséges a legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazása, az azzal elérni kívánt célok a bűnügyi felügyelettel is biztosíthatóak.

A végzés végleges.

Kapcsolódó cikkek:


Rosszul intubálta betegét a nyíregyházi altatóorvos
2020. február 21.

Jogerősen egy év két hónap, végrehajtásában két év próbaidőre felfüggesztett fogházbüntetésre ítélte a Nyíregyházi Törvényszék pénteken azt az altatóorvost, aki még 2016-ben egy műtét során gondatlanságból rosszul intubálta meg a betegét, az idős nő emiatt kómába esett és később meghalt.

Változtatnának a börtönzsúfoltságról szóló javaslaton
2020. február 21.

Támogatta az Országgyűlés törvényalkotási bizottsága azt a kezdeményezést, hogy a büntetés-végrehajtási bíró által megállapított kártalanítás kifizetésének hatvannapos határidejébe ne számítódjon bele a kifizetés felfüggesztésének időtartama.

Lúgos orvos: a Kúria öttagú tanácsban dönthet
2020. február 21.

A Kúria öttagú tanácsban bírálja majd el újra a volt barátnőjét lúggal leöntő orvos ügyét, ha abban felülvizsgálati indítvány érkezik - közölte a legfelsőbb bírói fórum.

Varga Judit: a kormány célja a “börtönbiznisz” megállítása
2020. február 20.

Varga Judit: a kormány célja a “börtönbiznisz” megállítása

A miniszter a kormányzati fellépés első lépéseként említette a törvényjavaslatot, amely "a bűncselekmények áldozataira, illetve a fogvatartottakra vonatkozó kompenzációs rendszerek közötti megbomlott természetes arányok helyreállítása érdekében" rendelkezik a kifizetések felfüggesztéséről az új szabályozás elfogadásáig.