Iskolaszövetkezetek fordított adózása

A Kúria a 2019. szeptember 19-én meghozott ítéletében kimondta, hogy fordított adózás hatálya alá az iskolaszövetkezet által nyújtott szolgáltatások közül azok tartoznak, amelyek által más adóalany részére munkaerőt kölcsönöz, munkaerőt rendel ki, személyzetet biztosít, vagy ezekhez hasonló szolgáltatást nyújt.

Az alapügy

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás szerint a felperesi iskolaszövetkezet munkaerő-kölcsönzéssel és -közvetítéssel foglalkozik, külső szolgáltatásai teljesítéséhez alvállalkozót is igénybe vesz. Az alvállalkozója által végzett raktározási kiegészítő szolgáltatás ellenértékét – a tagjai által végzett munka ellenértékével együttesen – a fordított adózás szabályai szerint – számlázta megrendelőjének.

Az adóhatóság azt állapította meg, hogy kizárólag a felperessel tagsági viszonyban álló diákok munkavégzésével megvalósuló szolgáltatások tartoznak a fordított adózás hatálya alá, az alvállalkozói teljesítésről, mint közvetített szolgáltatásról, a felperesnek az egyenes adózás szabályai szerint kellett volna megrendelői felé a számláit kiállítania.

WK - III. Versenyjogi Konferencia

Az elsőfokú bíróság jogerős ítéletével az alperes határozatát az elsőfokú határozatra kiterjedően megsemmisítette és az elsőfokú hatóságot új eljárásra kötelezte. Ítélete indokolásában kifejtette, hogy az Áfa tv. 142. § (1) bekezdés c) pontjának nyelvtani értelmezése szerint az iskolaszövetkezettől származó termék beszerzőjének, illetve a szolgáltatás igénybevevőjének kell megfizetnie (fordított adózás). A törvény a fordított adózás szabályainak alkalmazását nem korlátozza az iskolaszövetkezet bizonyos tevékenységeire, ezért az alperes határozata jogszabálysértő.

Az adóhatóság felülvizsgálati kérelme folytán eljárt Kúria az iskolaszövetkezetre és a fordított adózásra vonatkozó közösségi és nemzeti szabályok áttekintése és értelmezése alapján megállapította, hogy ezen adózási mód alkalmazására csak a Héa-irányelvben kifejezetten megjelölt termékek és szolgáltatások, valamint a tagállam részére adott különös intézkedésre való felhatalmazásban szereplő körben kerülhet sor, ezért a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezte és a keresetet elutasította.

(kuria-birosag.hu)

Kapcsolódó cikkek:


Rosszul intubálta betegét a nyíregyházi altatóorvos
2020. február 21.

Jogerősen egy év két hónap, végrehajtásában két év próbaidőre felfüggesztett fogházbüntetésre ítélte a Nyíregyházi Törvényszék pénteken azt az altatóorvost, aki még 2016-ben egy műtét során gondatlanságból rosszul intubálta meg a betegét, az idős nő emiatt kómába esett és később meghalt.

Változtatnának a börtönzsúfoltságról szóló javaslaton
2020. február 21.

Támogatta az Országgyűlés törvényalkotási bizottsága azt a kezdeményezést, hogy a büntetés-végrehajtási bíró által megállapított kártalanítás kifizetésének hatvannapos határidejébe ne számítódjon bele a kifizetés felfüggesztésének időtartama.

Lúgos orvos: a Kúria öttagú tanácsban dönthet
2020. február 21.

A Kúria öttagú tanácsban bírálja majd el újra a volt barátnőjét lúggal leöntő orvos ügyét, ha abban felülvizsgálati indítvány érkezik - közölte a legfelsőbb bírói fórum.

Varga Judit: a kormány célja a “börtönbiznisz” megállítása
2020. február 20.

Varga Judit: a kormány célja a “börtönbiznisz” megállítása

A miniszter a kormányzati fellépés első lépéseként említette a törvényjavaslatot, amely "a bűncselekmények áldozataira, illetve a fogvatartottakra vonatkozó kompenzációs rendszerek közötti megbomlott természetes arányok helyreállítása érdekében" rendelkezik a kifizetések felfüggesztéséről az új szabályozás elfogadásáig.