Kapcsolódó termékek: Jogi kiadványok, Ügyvéd Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
Jogerősen 13 év fegyházbüntetésre ítélt a Pécsi Ítélőtábla egy 57 éves férfit, aki 2012 májusában Kaposváron megölt egy 72 éves asszonyt – közölte szerdán a táblabíróság.
A bíróság közölte: az emberölési ügyben először eljáró Kaposvári Törvényszék 2013 októberében bizonyítottság hiányában felmentette a vádlottat. A Pécsi Ítélőtábla másodfokon 2014 áprilisában új eljárás lefolytatásáról határozott. A Kaposvári Törvényszék 2014 októberében ismét arra jutott, hogy a vád megalapozatlan és felmentette a férfit, a táblabíróság 2015 áprilisában viszont ismét hatályon kívül helyezte az ítéletet.
Az ügy tárgyalása ezután a Pécsi Törvényszékre került, amely tavaly júniusban kihirdetetett elsőfokú határozatában 15 év szabadságvesztésre ítélte emberölés miatt a vádlottat.
A másodfokon eljáró Pécsi Ítélőtábla a büntetést – az eljárás elhúzódására is tekintettel – kedden 13 év fegyházra enyhítette.
[htmlbox BDT]
A jogerős tényállás szerint az 57 éves Somogy megyei férfi egy ideig bérlőként is lakott az idős kaposvári nőnél, aki 2012 májusában tartozásai miatt arra szólította fel, hogy költözzön el.
2012. május 25-én a férfi pénzt akart szerezni az idős nőtől, ezért megütötte és késsel többször megszúrta. A sértett emiatt rövid időn belül meghalt – ismertette a tábla.
A vádlott „pontosan meg nem állapítható összegű” készpénzt vett magához, majd elhagyta a helyszínt. Az asszonyra a munkából hazaérkező albérlője talált rá.
(MTI)
A holland ügyvivő kormány nem szándékozik visszavonni azt a törvényjavaslatot, amely lehetővé tenné a transzneműek számára, hogy könnyebben megváltoztathassák bejegyzett nemüket az országos nyilvántartásban, annak ellenére, hogy a parlament megszavazta annak érvénytelenítését – írta az NlTimes hírportál.
A fintech-forradalom egyik mérhető sikertörténete, hogy miként vált az adomány és előfizetés jellegű közösségi finanszírozás a hagyományos forrásgyűjtési módszerek – mint a klasszikus banki finanszírozás vagy a kockázati tőkebefektetések – alternatívájává. Ebből a gyors fejlődésből az is következik, hogy kevésbé egységes a kép a köztudatban a „crowdfunding” jelenségről. Hány formája van? Melyek esnek szabályozás alá? Kik a szereplők a folyamatban? Milyen jogszabályok vonatkoznak rá? Hogyan adóznak? Sok-sok tisztázandó körülmény közül a fő kérdés mindenekelőtt azonban az, hogy megjelennek-e erre szakosodott szolgáltatók Magyarországon is. A Jalsovszky Ügyvédi Iroda összefoglalójából sok kérdésre választ kapunk.
Túlmutatott a támogatás megengedett keretein a Trendmánia című műsorszám december 16-án sugárzott adása, ezzel a TV2 megsértette a törvényi rendelkezést, a médiatanács emiatt megbírságolta a médiaszolgáltatót – közölte a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) kommunikációs igazgatósága
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!
