Kapcsolódó termékek: Jogi kiadványok, Ügyvéd Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
Dr. Bánáti János szerint az ügyvédség KATA-ból való kizárása indokolatlan megkülönböztetés lenne.
A Pénzügyminiszternek írt levelében dr. Bánáti János a MÜK elnöke, kifejtette, hogy az ügyvédek nem élnek vissza a KATA adta lehetőségekkel, hanem a törvényes keretek között számukra legkedvezőbb adózási módot választották.
A MÜK elnöke kiemelte, hogy az Üttv. alapján az ügyvéd munkaviszonyt nem létesíthet, ezért a bújtatott foglalkoztatás esetükben nem valósulhat meg.
A MÜK adatai szerint 3.000 ügyvéd alanyi áfamentesen választotta a KATA-t, amelynek az az oka, hogy főleg magánszemélyeknek, illetve kis és középvállalkozásoknak nyújtanak jogi szolgáltatást. A KATA kivezetésével ezen ügyfélkör jogi szolgáltatásokhoz való hozzáférése nehezebbé válna – hívta fel a figyelmet dr. Bánáti János.
A MÜK elnöke összefoglalta a KATA előnyeit, amelyek szerint az adminisztrációs terhek csökkentése, a gazdaság kifehérítése. A KATA-nál figyelembe kell venni, hogy az alacsony bevétel mellett a leírható költségek is alacsonyak, illetve a KATA határa az elmúlt években nem követte a gazdasági folyamatokat.
A MÜK elnöke kiemelte, hogy a KATA adózást választók többsége tudatosan magán megtakarításokkal pótolja az állami egészségügyi és társadalombiztosítási ellátásokat. A KATA megszüntetésével ezek a nemzetgazdaságilag előnyös befektetések is csökkenhetnek.
A fentiekre tekintettel a MÜK indokolatlan megkülönböztetésnek tartaná a z ügyvédség kizárását a KATA-ból.
(MÜK 26. számú hírlevele)
Az Európai Parlament zöld utat adott azoknak a frissített szabályoknak, amelyek célja az emberkereskedelem megelőzése, az ellene való küzdelem, illetve az áldozatok jobb védelme.
Nagy várakozás előzte meg az uniós adatvédelmi testület (EDPB) állásfoglalását az egyelőre leginkább a Meta által használt „consent or pay” (hozzájárulás vagy fizetés) üzleti modell adatvédelmi vonatkozásaival kapcsolatban. Várhatóan mi lesz a hatása a véleménynek a közösségi médiumok és platformok működésére, mit jelenthet mindez a piaci szereplők és a felhasználók számára? A fenti kérdéseket Bartal Ivánnal, az Oppenheim Ügyvédi Iroda adatvédelmi jogi praxisának vezetőjével jártuk körbe.
A platform alapú munkavégzés az elmúlt években egyre jelentősebbé vált, legyen szó akár az ételkiszállítást, vagy a taxis szolgáltatást nyújtó applikációkról. Ugyanakkor annak megítélésében, hogy az ilyen formában történő munkavégzés munkaviszonynak minősülhet-e, Európa-szerte nagy a bizonytalanság. A felmerülő kérdések tisztázása érdekében nemrégiben egy új irányelv tervezetéről született megállapodás – a szabályzás hátterét Fehér Helga, a DLA Piper Hungary munkajogi csoportjának vezetője és Reisz Réka, a DLA Piper Hungary ügyvédjelöltje tekintik át.
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!
