Három év letöltendő állatkínzásért

Szerző: Jogászvilág
Dátum: 2018. január 11.
Rovat:

Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.

Az ügyészség felfüggesztett szabadságvesztés kiszabását indítványozta, a bíróság azonban másképp döntött.


Három év letöltendő börtönbüntetésre és 3 évi közügyektől eltiltásra ítélte a Pesti Központi Kerületi
Bíróság (PKKB) azt a férfit, akit egy sün bántalmazása miatt bűnösnek találtak állatkínzás
bűntettében – olvasható a Fővárosi Törvényszék Jogáaszvilágnak küldött közleményében. Az ítélet nem jogerős.

Az ügyben a bíróság 2018. január 11-én tartott tárgyalást, melyen ítéletet is hozott. Az elsőfokú
döntés szerint a vádlott 2016 júliusában egy keleti sün tüskéin újságpapírból tüzet rakott. A
bántalmazás következtében az állat testfelszínének legalább 80%-a megégett és az égés során
kialakult keringési összeomlásban, shockban, a szakszerű orvosi ellátás ellenére a sün kínok között
elpusztult.

Az ügyészség felfüggesztett szabadságvesztés kiszabását indítványozta, mellyel a vádlott védője a
perbeszédében egyetértett.

A vádlott a tárgyaláson nem kívánt vallomást tenni, bűnösségét elismerte, de ennek ellenére
cselekményére magyarázatot adni nem tudott. Megbánása a bíróság szerint így kizárólag formális
jellegű volt, melyet enyhítő körülményként nem tudott megfelelően értékelni.

A bíróság megállapította, hogy a vádlott az állatkínzás minősített esetét, bűntettét követte el, mert az
állatnak különös szenvedést okozott, ezen túl az állat el is pusztult.

[htmlbox BDT]

 

A bíróság az ítélet meghozatalakor súlyosító körülményként értékelte az éjszakai elkövetést, a
gátlástalan, valamint az elkövetővel szemben teljesen kiszolgáltatott, ellenállásra képtelen állat
sérelmére történő elkövetési módot, hiszen a vádlott tovább táplálta az általa gyújtott tűzet,
megakadályozva azt, hogy az állat esetleg el tudjon menekülni. További súlyosító körülmény, hogy a
keleti sün Magyarországon védett állat, az eszmei értéke 25 ezer forint. Súlyosító körülmény az is,
hogy az állat elpusztult, illetve a hasonló jellegű bűncselekmények elszaporodottsága.

A bíróság enyhítő körülményként vette figyelembe a vádlott fiatal felnőtt korát.

A büntetés kiszabásánál – amellett, hogy az állatok védelme állami, társadalmi és emberi
kötelezettség – a bíróság azt is figyelembe vette, hogy az állatkínzás bűncselekményének igazi
társadalomra veszélyességét az adja, hogy aki képes egy állatot ily módon bántalmazni, illetőleg
elpusztítani, az könnyebben, illetőleg sokkal nagyobb eséllyel követ el hasonló erőszakos
cselekményeket az embertársai sérelmére is. Tekintettel arra, hogy egyre több hasonló
bűncselekmény fordul elő, ezért a bíróság álláspontja szerint az ügyben enyhébb, rövidebb ideig
tartó vagy végrehajtásában felfüggesztett szabadságvesztés kiszabása nem érte volna el a büntetés
célját.

A vádlott és védője enyhítésért fellebbeztek, míg az ügyész 3 nap gondolkodási időt tartott fenn a
jogorvoslati nyilatkozatra.
 

Kapcsolódó cikkek:


A bíróság nem bírálta el a kereseti kérelmeket
2020. június 5.

A bíróság nem bírálta el a kereseti kérelmeket

Közigazgatási perben a felperes főszabály szerint csak a megelőző közigazgatási eljárásában már értékelt tényekre, körülményekre hivatkozhat. Ezért nem elégséges indoka a kereseti kérelem elutasításának az, hogy a felperes nem hivatkozott új tényállási elemre, nem csatolt új bizonyítékot.

Tisztességtelen ÁSZF-et alkalmazott a mobilszolgáltató
2020. június 5.

Tisztességtelen ÁSZF-et alkalmazott a mobilszolgáltató

A felülvizsgálati kérelemmel érintett szerződési feltételek tisztességtelenek, mert egyes feltételek nem egyértelműek, mások nem tartalmazzák igazolható módon az előfizető tájékoztatásának a tartalmát, illetve abban a fogyasztó őt megillető jogról mond le.