Brüsszel beperli Magyarországot a szuverenitásvédelmi törvény miatt
Brüsszel fokozta jogi nyomásgyakorlását Magyarország szuverenitásvédelmi törvénye ellen, azzal érvelve, hogy az alapvető jogok széles körét sérti a jogszabály.
Nem minősül ingatlanközvetítőnek az Airbnb
Kapcsolódó termékek: Jogi kiadványok, Ügyvéd Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
AZ EUB szerint az Airbnb szolgáltatása egy olyan közvetítés, amely a potenciális szállóvendégeknek segít kapcsolatba lépni a rövid távú szálláslehetőségeket nyújtó cégekkel vagy magánszemély házigazdákkal, ezért a 2000/31 / EK irányelv értelmében azt „információs társadalommal összefüggő szolgáltatásként ”kell besorolni.
Az Airbnb győzelmet aratott az önkormányzati hatóságok átfogó szabályozási tervével szemben, miután az Európai Unió Bírósága (EUB) úgy döntött, hogy inkább „információs társadalmi szolgáltatásnak” kell tekinteni az Airbnb-t, mint ingatlanügynökségnek.
Az EUB ítélete szerint az Airbnb-nek nem kell ingatlanügynöki engedélyt kérnie a franciaországi működéshez, mivel fő feladata a bérelt szálláshely bemutatásában és megtalálásában való segítségnyújtás, és nem ügynökként értékesíti azokat.
Ez a döntés lendületet ad a társaságnak, a jövő évi tőzsdére lépés előtt. Az Airbnb küzdelmet folytat a világon több önkormányzat, – köztük Párizs, Amszterdam és Barcelona – állításaival szemben is, amelyek azzal érvelnek, hogy a cég szolgáltatásai megváltoztatják a környék arculatát, ezért szigorúbb szabályozás kell.
Az Írországban nyilvántartásba vett Airbnb szerint az EUB döntése lehetővé tenné számára, hogy „továbblépjenek és folytassák a városokkal folytatott együttműködésüket az egyértelmű szabályok kidolgozása érdekében”.
Az Airbnb a döntés után úgy nyilatkozott, hogy „mindenki számára jó partnerek akarunk lenni, és már több mint 500 önkormányzattal együttműködtünk annak érdekében, hogy segítsünk a tulajdonosoknak megosztani otthonukat, betartani az irányadó jogszabályokat és fizetni az adót”.
A luxemburgi bíróság elutasította a Professzionális Turizmus és Szállás Szövetségének (AHTOP) azon állításait, miszerint az Airbnb-nek ugyanazok a számviteli, biztosítási és pénzügyi kötelezettségei vannak, mint a hagyományos ingatlanközvetítőknek.
Az AHTOP azt kívánta bizonyítani, hogy a társaságot a francia Hoguet-törvény hatálya alá tartozik, amely az ingatlanszakmát szabályozza és büntetőjogi szankciókat is kilátásba helyez a jogsértések miatt. A bíróság szerint azonban az Airbnb lényeges jellemzője a találati lista, amely lehetővé teszi a szálláskeresők számára, hogy kapcsolatba lépjenek a szálláslehetőséget kínáló tulajdonosokkal, valamint „a szerződéskötést is megkönnyítik”.
AZ EUB szerint az Airbnb szolgáltatása egy olyan közvetítés, amely a potenciális szállóvendégeknek segít kapcsolatba lépni a rövid távú szálláslehetőségeket nyújtó cégekkel vagy magánszemély házigazdákkal, ezért a 2000/31 / EK irányelv értelmében azt „információs társadalommal összefüggő szolgáltatásként ”kell besorolni.
Az EUB ítéletében hivatkozott az Uberrel kapcsolatos döntésére, amelyben, úgy találták, hogy a cég inkább közlekedési társaságként működik, mint információs társadalommal összefüggő szolgáltatásként, amely szigorúbb szabályozás alá tartozik.
A bíróság azonban kijelentette, hogy az Uber esetében a társaság meghatározó befolyást gyakorolt a járművezetők munkavégzési feltételeire. Az Airbnb esetében azonban az EUB szerint nem a cég határozza meg a felszámított bérleti díjat, és nem ő választja ki a házigazdákat, valamint a kiadó szállásokat sem.
Az AHTOP szóvivője, Quentin Michelon szerint nem vesztették el az Airbnb-vel szembeni harcot. „Panaszt nyújtottunk be 2015-ben, és azóta Franciaország új szabályokat vezetett be, amelyek az Airbnb-re is vonatkoznak. Az Airbnb-t végül szabályozni fogják Franciaországban, de nem ingatlanügynökként. ”
Kapcsolódó cikkek
2024. október 4.
Szembement a gyámhatóság a bíróság ítéletével: újabb diszkriminatív örökbefogadási elutasítás
A gyámhatóság a bíróság azonos ügyben született korábbi ítéletében foglaltakat egyszerűen mellőzve ismét elutasította a Háttér Társaság által képviselt meleg kérelmező örökbefogadásra való alkalmasságát. A megismételt eljárásban a hatóság szinte kizárólag azokat az érveket hozta fel, amelyekről néhány hónapja a bíróság már kimondta, hogy jogellenesek.
2024. október 4.
Elstartolt a Lawyer for a Day és az Advisor for a Day
Elindult a jogi hallgatók számára meghirdetett Lawyer for a Day, valamint a vállalatértékelés iránt érdeklődő közgazdász hallgatóknak szóló Advisor for a Day esettanulmányi verseny a DLA Piper Hungary szervezésében. A megmérettetés célja, hogy a diákok valós munkakörnyezetben, mindennapi jogi és üzleti kihívásokon keresztül nyerjenek bepillantást az iroda tanácsadóinak mindennapi munkájába. A hallgatóknak október 25-ig van lehetőségük jelentkezni.