Kapcsolódó termékek: Jogi kiadványok, Ügyvéd Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
Felelős a szerzői jogok megsértéséért az a felhasználó, akinek internetkapcsolatával a jogsértést fájlmegosztással elkövették, nem mondhatja azt, hogy egy rokona használta a kapcsolatot – mondta ki ítéletét az Európai Unió bírósága.
Az ügy előzménye, hogy egy német könyvkiadó kártérítést követel egy magánszemélytől, akinek internetkapcsolatán keresztül egy olyan hangoskönyvet osztottak meg, amely szerzői jogainak a kiadó a jogosultja. A magánszemély vitatja, hogy ő maga megsértette volna a szerzői jogokat, valamint azzal érvel, hogy a vele együtt lakó szüleinek is volt hozzáférése ezen internetkapcsolathoz.
Ítéletében a luxembourgi központú uniós bíróság kijelentette, az uniós joggal ellentétes az olyan tagállami szabályozás, amely szerint nem nevezhető felelősnek azon internetkapcsolat jogosultja, amelyen keresztül a szerzői jogok megsértését fájlmegosztással elkövették. Akkor is, ha annak jogosultja olyan családtagot nevez meg, akinek ehhez az internetkapcsolathoz hozzáférési lehetősége volt, anélkül hogy az említett kapcsolat használatának időpontjáról és jellegéről közelebbi részleteket közölne.
A bíróság szerint igazságos egyensúlyt kell találni a különböző alapjogok, vagyis a hatékony jogorvoslathoz való jog és a szellemi tulajdonjog, valamint a magánélet és a családi élet tiszteletben tartásához fűződő jog között. Ez az egyensúly hiányzik, ha teljes körű védelmet élveznek azon internetkapcsolat jogosultjának családtagjai, amelyen keresztül a szerzői jogok megsértését fájlmegosztással elkövették.
Megállapították, hogy az illetékes bíróság feladata annak vizsgálata, hogy a nemzeti jogban léteznek-e más eszközök, eljárások és jogorvoslatok, amelyek lehetővé teszik az igazságügyi hatóságok számára a szerzői jog megsértésének megállapítását és a jogsértés elkövetőjének azonosítását segítő információk benyújtásának elrendelését.
(MTI)
A holland ügyvivő kormány nem szándékozik visszavonni azt a törvényjavaslatot, amely lehetővé tenné a transzneműek számára, hogy könnyebben megváltoztathassák bejegyzett nemüket az országos nyilvántartásban, annak ellenére, hogy a parlament megszavazta annak érvénytelenítését – írta az NlTimes hírportál.
A fintech-forradalom egyik mérhető sikertörténete, hogy miként vált az adomány és előfizetés jellegű közösségi finanszírozás a hagyományos forrásgyűjtési módszerek – mint a klasszikus banki finanszírozás vagy a kockázati tőkebefektetések – alternatívájává. Ebből a gyors fejlődésből az is következik, hogy kevésbé egységes a kép a köztudatban a „crowdfunding” jelenségről. Hány formája van? Melyek esnek szabályozás alá? Kik a szereplők a folyamatban? Milyen jogszabályok vonatkoznak rá? Hogyan adóznak? Sok-sok tisztázandó körülmény közül a fő kérdés mindenekelőtt azonban az, hogy megjelennek-e erre szakosodott szolgáltatók Magyarországon is. A Jalsovszky Ügyvédi Iroda összefoglalójából sok kérdésre választ kapunk.
Túlmutatott a támogatás megengedett keretein a Trendmánia című műsorszám december 16-án sugárzott adása, ezzel a TV2 megsértette a törvényi rendelkezést, a médiatanács emiatt megbírságolta a médiaszolgáltatót – közölte a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) kommunikációs igazgatósága
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!
