Brüsszel beperli Magyarországot a szuverenitásvédelmi törvény miatt
Brüsszel fokozta jogi nyomásgyakorlását Magyarország szuverenitásvédelmi törvénye ellen, azzal érvelve, hogy az alapvető jogok széles körét sérti a jogszabály.
Kapcsolódó termékek: Jogi kiadványok, Ügyvéd Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
A hét vádlott az előkészítő ülésen a terhükre rótt bűncselekmények elkövetését a vád szerint elismerték, tettüket megbánták, és a tárgyaláshoz való jogukról lemondtak.
Az Egri Törvényszék a mai napon tartott nyilvános előkészítő ülésen meghozott ítéletével S.K. I. rendű, S.I.A. III. rendű, R.I. V. rendű és S.R. VII. rendű vádlottakat társtettesként elkövetett életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete miatt két év börtönbüntetésre és 180.000,- forint pénzbüntetésre ítélte. A bíróság a szabadságvesztés büntetések végrehajtását három év próbaidőre felfüggesztette. A törvényszék N.J. II. rendű, R.Gy. IV. rendű és R.Zs. VI. rendű vádlottakat társtettesként elkövetett életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete és társtettesként elkövetett könnyű testi sértés vétsége miatt két év börtönbüntetésre és 180.000,- forint pénzbüntetésre ítélte. A bíróság a szabadságvesztés büntetések végrehajtását négy év próbaidőre felfüggesztette.
A törvényszék által megállapított tényállás szerint a vádlottak egymással rokoni kapcsolatban állnak, míg az egyik sértettel a cselekmény elkövetése idején haragos viszonyban voltak. 2015. december 08-án reggel Lőrinciben az egyik sértett a személygépkocsijával az egyik általános iskolába vitte a gyermekét a másik sértett, az unokatestvére társaságában, akik miután bekísérték a gyermeket az iskolába, a közeli parkolóban beszélgetni kezdtek az egyik ismerősükkel. Ekkor a helyszínen két személygépkocsival megjelentek a vádlottak, akiknek a kezében botszerű tárgyak voltak. Az I. rendű vádlott a gépjárműből kiszállt, az egyik sértetthez ment, majd a nála lévő járóbottal a sértett fejére ütött, miközben a VII. rendű vádlott szintén egy bottal a sértett bordáját ütötte meg. Ezzel egyidejűleg az V. rendű vádlott is fejbe ütötte a sértettet, majd a bántalmazásba a többi vádlott is bekapcsolódott, és a magukkal hozott botszerű tárgyakkal testszerte ütötték a sértettet. A sértett az ütésektől a földre esett, azonban az I. rendű, a III. rendű, az V. rendű és a VII. rendű vádlottak ezt követően is folytatták a sértett bántalmazását. A másik sértett a földön fekvő társa segítségére sietett, ekkor a IV. rendű vádlott hátulról megpróbálta megütni őt, az ütést a sértett kivédte, azonban a II. rendű és a VI. rendű vádlottaknak sikerült a sértettet hátulról egy-egy botszerű tárggyal megütniük. A sértett a bántalmazástól szintén a földre került, ahol a II. rendű, a IV. rendű és a VI. rendű vádlottak tovább ütlegelték a sértettet. Eközben az I. rendű, a III. rendű, az V. rendű és a VII. rendű vádlottak a másik sértettet tovább bántalmazták, aki a fejére és a mellkasára mért botütésektől elájult. Ettől a vádlottak megijedtek, és valamennyien elmenekültek a helyszínről. Az egyik sértett a bántalmazás során nyolc napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett, azonban súlyosabb, életveszélyes sérülés bekövetkezésének a reális veszélye is fennállt, melynek elmaradása kizárólag a véletlenen múlt. A másik sértett a bántalmazás következtében nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett.
A hét vádlott az előkészítő ülésen a terhükre rótt bűncselekmények elkövetését a vád szerint elismerték, tettüket megbánták, és a tárgyaláshoz való jogukról lemondtak. A bíróság a vádlottak beismerő nyilatkozatát elfogadta, és ítéletet hozott. Az ítélet mind a hét vádlott vonatkozásában jogerős.
(birosag.hu)
Brüsszel fokozta jogi nyomásgyakorlását Magyarország szuverenitásvédelmi törvénye ellen, azzal érvelve, hogy az alapvető jogok széles körét sérti a jogszabály.
A gyámhatóság a bíróság azonos ügyben született korábbi ítéletében foglaltakat egyszerűen mellőzve ismét elutasította a Háttér Társaság által képviselt meleg kérelmező örökbefogadásra való alkalmasságát. A megismételt eljárásban a hatóság szinte kizárólag azokat az érveket hozta fel, amelyekről néhány hónapja a bíróság már kimondta, hogy jogellenesek.
Elindult a jogi hallgatók számára meghirdetett Lawyer for a Day, valamint a vállalatértékelés iránt érdeklődő közgazdász hallgatóknak szóló Advisor for a Day esettanulmányi verseny a DLA Piper Hungary szervezésében. A megmérettetés célja, hogy a diákok valós munkakörnyezetben, mindennapi jogi és üzleti kihívásokon keresztül nyerjenek bepillantást az iroda tanácsadóinak mindennapi munkájába. A hallgatóknak október 25-ig van lehetőségük jelentkezni.
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!