Tisztújítás a területi kamarákban


Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.

A szokásos négyéves ciklus lezártával, tavaly ősszel az ország valamennyi területi kamarájában megtartották a tisztújító közgyűléseket. A kamarák élén álló elnökökkel kapcsolatos eredményeket közöljük az alábbiakban. Az alábbi listán közölt távozó, elnöki tisztégében újraválasztott és újonnan választott elnököket szerkesztőségünk arra kérte, hogy foglalják össze eddigi tapasztalataikat, szóljanak munkájuk folytatásának terveiről, illetve új elnökként részletesebben mutatkozzanak be olvasótáborunknak, az immár majdnem tizenhatezer főt számláló hazai ügyvédi kamarai tagságnak. Lapunk belső oldalain ebben a számban kezdjük közölni a hozzánk beérkezett válaszokat, remélve, hogy további lapszámainkban majd mindenki megtiszteli lapunkat írásával. Így egy kicsit közelebbi képet kaphatunk majd a hazai ügyvédség közelmúltjáról, jelenéről és jövőbeni terveiről. A következő fontos eseménye ennek a cikluszáró folyamatnak a lezárásaként: a Magyar Ügyvédi Kamarában esedékes tisztújítás, ennek időpontja: február 27.

Tisztségükből leköszönt korábbi elnökök

Dr. Sulyok Miklós (harminc évi elnöki szolgálat után, Bács-Kiskun Megyei Ügyvédi Kamara)

Dr. Tóth László (harminc évi elnöki szolgálat után, Vas Megyei Ügyvédi Kamara)

Dr. Nőt László (tizennyolc évi elnöki szolgálat után, Tolna Megyei Ügyvédi Kamara)

Dr. Kertész József (tizennégy évi elnöki szolgálat után, Szegedi Ügyvédi Kamara)

Dr. Havasi Dezső (tizenkét évi elnöki szolgálat után, Győr-Moson-Sopron Megyei Ügyvédi Kamara)

Dr. Varga Imre (tizenkét évi elnöki szolgálat, után, Heves Megyei Ügyvédi Kamara)

Dr. Szalay István (hét évi elnöki szolgálat után, Pest Megyei Ügyvédi Kamara)

Újraválasztott területi kamarai elnökök

Dr. Becker Tibor (Komárom-Esztergom Megyei Ügyvédi Kamara)

Dr. Bódis Pál (Nógrád Megyei Ügyvédi Kamara)

Dr.  Cserba Lajos (Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Ügyvédi Kamara)

Dr. Halmos Tamás (Nyíregyházi Ügyvédi Kamara)

Dr. Lampé Zoltán (Debreceni Ügyvédi Kamara)

Dr. Leposa Marianna (Pécsi Ügyvédi Kamara),

Dr. Legeza László (Békés Megyei Ügyvédi Kamara)

Dr. Neukum Flórián (Fejér Megyei Ügyvédi Kamara),

Dr. Pongráczné Csorba Éva (Somogy Megyei Ügyvédi Kamara)

Dr. Rékási Róbert (Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Ügyvédi Kamara

Dr. Tóth M. Gábor (Budapesti Ügyvédi Kamara)

Dr. Török Ferenc (Zala Megyei Ügyvédi Kamara)

Dr. Varga Attila (Veszprém Megyei Ügyvédi Kamara)

Új területi kamarai elnökök

Vas Megyei Ügyvédi Kamara

Dr. Hollósy Tamás

Győr-Moson-Sopron Megyei Ügyvédi Kamara

Dr. Posta Attila

Tolna Megyei Ügyvédi Kamara

Dr. Szabó Tamás

Bács-Kiskun Megyei Ügyvédi Kamara

Dr. Szász Attila

Pest Megyei Ügyvédi Kamara

Dr. Szilágyi János

Szegedi Ügyvédi Kamara

Dr. Török Béla

Heves Megyei Ügyvédi Kamara

Dr. Zakar Péter, Eger

Alkalmazott Ügyvédi Tagozat első ízben választott új elnöke:

Dr. Elek György alkalmazott ügyvéd

Újraválasztott Országos Kamarai Jogtanácsosi Tagozat elnöke

Dr. Csere Bálint, egyben a MÜK elnökhelyettese

x x x

A MÜK új elnökségi tagja az Országos Kamarai Jogtanácsosi Tagozat delegáltjaként

Dr. Cseh Tamás Zoltán

x x x

Ügyvédek Lapja 2023/1., január-február, 8. Oldal

területi ügyvédi kamara


Kapcsolódó cikkek

2024. április 24.

Jöhet a személyre szabott reklámoktól mentes ingyenes Facebook és Instagram?

Nagy várakozás előzte meg az uniós adatvédelmi testület (EDPB) állásfoglalását az egyelőre leginkább a Meta által használt „consent or pay” (hozzájárulás vagy fizetés) üzleti modell adatvédelmi vonatkozásaival kapcsolatban. Várhatóan mi lesz a hatása a véleménynek a közösségi médiumok és platformok működésére, mit jelenthet mindez a piaci szereplők és a felhasználók számára? A fenti kérdéseket Bartal Ivánnal, az Oppenheim Ügyvédi Iroda adatvédelmi jogi praxisának vezetőjével jártuk körbe.

2024. április 24.

Platform alapú munkavégzés: előrelépés történt a szabályozásban

A platform alapú munkavégzés az elmúlt években egyre jelentősebbé vált, legyen szó akár az ételkiszállítást, vagy a taxis szolgáltatást nyújtó applikációkról. Ugyanakkor annak megítélésében, hogy az ilyen formában történő munkavégzés munkaviszonynak minősülhet-e, Európa-szerte nagy a bizonytalanság. A felmerülő kérdések tisztázása érdekében nemrégiben egy új irányelv tervezetéről született megállapodás – a szabályzás hátterét Fehér Helga, a DLA Piper Hungary munkajogi csoportjának vezetője és Reisz Réka, a DLA Piper Hungary ügyvédjelöltje tekintik át.