Újrázik a bíróság Burka Ferenc és fia ügyében


Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.

Perújítást rendelt el a Debreceni Ítélőtábla a különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés gyanúja miatt csaknem hat évig előzetes letartóztatásban tartott, majd jogerősen felmentett, és kártérítést kapó Burka Ferenc és fia ügyében – közölte Balla Lajos, az ítélőtábla elnöke. A folyamatban lévő ügyről a táblabírósági elnök többet nem mondott.


Simon Ernő, a Debreceni Fellebbviteli Főügyészség vezetője is csak annyit közölt korábban, hogy az ügyben újabb bizonyítékok merültek fel.

A bizonyítékok ellenőrzése a Hajdú-Bihar Megyei Rendőr-főkapitányságon megtörtént, az ügyben a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Főügyészség látja el a felügyeletet. A bizonyítékok értékelése után döntöttek úgy, hogy perújítást kezdeményeznek az ügyben.

Az újszentmargitai idősebb és ifjabb Burka Ferencet egy 1999-ben történt bűncselekmény miatt különös kegyetlenséggel elkövetett emberöléssel gyanúsították, emiatt öt évet és nyolc hónapot töltöttek előzetes letartóztatásban.

A két vádlottat első fokon a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság 15 év, illetve 13 év fegyházra ítélte, a Szegedi Ítélőtábla azonban 2006-ban mindkét roma férfit felmentette.

Az apa és fia ezután az állam ellen indított kártalanítási perben 50-50 millió forintra tartott igényt. A hónapokig tartó pereskedésben végül egyezség született a felperesek és az állam nevében eljáró Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium között. Idősebb Burka Ferenc 20 millió, ifjabb Burka Ferenc pedig 25 millió forintot kapott. Ez a Magyarországon valaha megítélt legmagasabb összegű állami kártalanítás indokolatlan fogva tartás miatt.

(Forrás: MTI)


Kapcsolódó cikkek

2024. április 25.

Így működik a közösségi finanszírozás

A fintech-forradalom egyik mérhető sikertörténete, hogy miként vált az adomány és előfizetés jellegű közösségi finanszírozás a hagyományos forrásgyűjtési módszerek – mint a klasszikus banki finanszírozás vagy a kockázati tőkebefektetések – alternatívájává. Ebből a gyors fejlődésből az is következik, hogy kevésbé egységes a kép a köztudatban a „crowdfunding” jelenségről. Hány formája van? Melyek esnek szabályozás alá? Kik a szereplők a folyamatban? Milyen jogszabályok vonatkoznak rá?  Hogyan adóznak? Sok-sok tisztázandó körülmény közül a fő kérdés mindenekelőtt azonban az, hogy megjelennek-e erre szakosodott szolgáltatók Magyarországon is. A Jalsovszky Ügyvédi Iroda összefoglalójából sok kérdésre választ kapunk.

2024. április 25.

NMHH: reklámriport miatt bírságolt a médiatanács

Túlmutatott a támogatás megengedett keretein a Trendmánia című műsorszám december 16-án sugárzott adása, ezzel a TV2 megsértette a törvényi rendelkezést, a médiatanács emiatt megbírságolta a médiaszolgáltatót – közölte a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) kommunikációs igazgatósága