Mesterséges intelligencia a jogszolgáltatásban
Németországban aggodalmat és ellenállást is kelt a mesterséges intelligencia egyre bővülő igazságügyi alkalmazása.
Kapcsolódó termékek: Jogi kiadványok, Ügyvéd Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
A légitársaság nem köteles kártérítést fizetni az utasoknak, ha repülőjárat azért késik, mert egy utas megharapja utastársait és zaklatja a személyzet tagjait olvasható az EUB főtanácsnokának indítványában.
Egy utas, azért fordult az EUB-hoz, mert 2017. augusztusában Brazíliából Norvégiába repült Portugál átszállással a TAP portugál légitársasággal, de repülőgépe későn indult a brazil Fortaleza-ból, így az uniós jognak megfelelően 600 euró kártérítést követelt.
„Az késést az okozta, hogy a repülőgép egy korábbi útja során egy utas megharapott több másik utast is, és inzultálta az őt lenyugtatni igyekvő légiutas-kísérőt, ezért a Lisszabon – Fortaleza járat a legközelebbi repülőtér felé vette az irányt, hogy ott a problémás utast és poggyászát letegyék a gépről.”
A TAP azt állította, hogy a késés oka, amelynek eredményeként az utas lekéste az oslói járatát, az volt, hogy a légitársaság ugyanazt a repülőgépet használta a járat teljesítéséhez, amelynek még Brazíliában le kellett szállnia, hogy az erőszakos utast és csomagját kitegyék és nem volt lehetőség egy másik repülőgép igénybevételére.
Az ilyen események „rendkívüli körülménynek” számítanak – foglalt állást Priit Pikamae főtanácsnok indítványában, ezért nem tartotta megalapozottnak a kártérítési igényt. A főtanácsnoki indítvány ugyan nem köti az EUB-ot, de az esetek többségében a bíróság ítéletében követi azt. Várhatóan 2-4 hónapon belül hoznak majd döntést az ügyben.
Németországban aggodalmat és ellenállást is kelt a mesterséges intelligencia egyre bővülő igazságügyi alkalmazása.
A képviselők a március 13-i zárószavazáson zöld utat adtak az újságírókat és a média függetlenségét a politikai és gazdasági nyomásgyakorlástól védő új szabályoknak – olvasható az Európai Parlament sajtóközleményében.
Egy német, a Covid-járvány idejére bevezetett videóoktatással kapcsolatos adatvédelmi jogvita lehetőséget adott az EU Bíróságának arra, hogy első ízben döntsön a GDPR 88. cikkéről.
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!