Cikkek

Az ügyvezetői felelősségről – 3. rész

Szerző: Ecovis Hungary Legal
Dátum: 2018. június 21.
Címkék: , , ,
Rovat:

A témakört feldolgozó első két cikkben a vezető tisztségviselők társasággal szembeni felelősségét, valamint a vezető tisztségviselők harmadik személyekkel szemben fennálló felelősségét mutattuk be. A cikksorozatunk harmadik – és egyben utolsó – részéhez érve áttérünk a vezető tisztségviselők esetleges büntetőjogi felelősségének átfogó bemutatására.

Az ügyvezetői felelősségről – 2. rész

Szerző: Ecovis Hungary Legal
Dátum: 2018. június 14.
Címkék: , , , , ,
Rovat:

A témakört feldolgozó első cikkben a vezető tisztségviselők társasággal szembeni felelőssége került taglalásra azzal az ígérettel, hogy a cikksorozat második részének témája a vezető tisztségviselők harmadik személyekkel szemben fennálló felelőssége lesz.

A felszámolást megelőző engedményezés hatása a követelés besorolására – új kúriai határozat

Szerző: Gerse Márton
Dátum: 2018. május 14.
Rovat:

Az eljáró bíróságoknak abban a kérdésben kellett dönteniük, hogy a felszámolási eljárást megelőzően, de a sikertelen csődeljárást követően engedményezett követelés besorolható-e a kkv.-nak minősülő engedményesre irányadó kedvezményes hitelezői kategóriába. Az eljáró bíróságok a jogvita elbírálása során számos jogkérdésben tettek megállapításokat. Így a Fővárosi Ítélőtábla fontos tételt rögzített annak kimondásával, hogy az engedményezés maga a jogváltozást előidéző rendelkező ügylet. Ugyanakkor dogmatikailag pontatlanul minősíti az engedményezést konszenzuálszerződésnek az ítélet. Szintén vitatható annak a megállapításnak a helyessége, hogy a besorolás szempontjából az engedményezés időpontjának és nem a kötelezett értesítése (vagy teljesítési utasítás) időpontjának van jelentősége. Végezetül a Kúria úgy foglalt állást, hogy az adóssal szemben a csődeljárás kezdő időpontja után engedményezéssel szerzett követelések a felszámolás során nem élveznek olyan kedvező helyzetet, mint az eredetileg is kkv.-nak minősülő hitelezőt megillető követelések. E körben ugyanis – a Kúria döntése szerint – a csődeljárás időtartamát és a felszámolás megindulásáig tartó időszakot a felszámolási eljárás részeként kell figyelembe venni. Az elemzés rámutat, hogy bár ez a jogértelmezés teleológiai szempontból helyesnek tűnik, a határozat nehezen egyeztethető össze a jogszabály jelenlegi szövegével.

Ősszel folytatódik a Szeviép-per

Szerző: Jogászvilág
Dátum: 2018. május 2.
Rovat:

A szakértői vélemény újabb kiegészítését rendelte el szerdán a Szegedi Járásbíróság a Szeviép-ügyben, a 2015-ben kezdődött per így ősszel folytatódik.

Új Pp.: sok jogszabály változik

Szerző: Jogászvilág
Dátum: 2018. március 6.
Rovat:

Hetvenhárom törvény változik a jövő januárban életbe lépő új polgári perrendtartási törvény nyomán, a módosításokat 112 igen, 28 nem szavazattal, 27 tartózkodás mellett fogadta el a Ház. 

Jogszabályfigyelő 2018 – 6. hét

Szerző: Jogászvilág
Dátum: 2018. február 11.
Rovat:

Alábbi cikkünkben, mivel a 2018/13–16. számú Magyar Közlönyökben közérdeklődésre számot tartó szakmai újdonság nem jelent meg, egy készülő jogszabály tervezetét, valamint az Alkotmánybíróság közelmúltban közzétett egyik tájékoztatóját ismertetjük.