A Gmail nem telekommunikációs szolgáltatás

Ez EUB döntése alapján a Gmail és a hasonló szolgáltatások nem minősülnek telekommunikációs szolgáltatásnak, ezért nem kell alkalmazni rá a telekommunikációs szolgáltatásokra a német jog által előírt adatvédelmi és szigorú biztonsági követelményeket.

Az EUB előtti ügyben a Google álláspontját fogadta el a bíróság és visszautasította a német telekommunikációs szabályozó rendelkezését, amellyel a Gmailt is telekommunikációs szolgáltatásnak minősítette.

A döntés értelmében a Google-nek nem kell a Gmailt telekommunikációs szolgáltatásként regisztrálnia Németországban, így nem vonatkoznak rá a szektorra előírt adatvédelmi és kiberbiztonsági rendelkezések. Ezek többek között arra kötelezik a szolgáltató, hogy az adattovábbításokról osszon meg információt a hatóságokkal, illetve arra is, hogy a más szolgáltatók felé való átjárhatóságot biztosítsák a felhasználók számára.

A Google még 2015-ben támadta meg a német telekommunikációs hálózatokért felelős hivatal határozatát a Kölni Közigazgatási Bíróságon, amely az EUB-hoz fordult jogértelmezésért. A német és az EU jog alapján azt kellett eldönteni, hogy a Gmail üzemeltetése elektronikus jeltovábbításnak minősül-e, amely a telekommunikációs szabályozás alá tartozik.

Az EUB döntése értelmében a Gmail üzemeltetését nem lehet sem részben, sem egészben elektronikus jeltovábbításnak tekinteni. Igaz ugyan, hogy a Gmail-en keresztüli levelezéskor az e-maileket elektronikus jelként továbbítják, de ezt az internet szolgáltató végzi, nem a Google.

A Google ügyvédje kifejtette: „Az EUB helyesen mutatott rá arra, hogy nem minden szolgáltatás tartozik a szigorú telekommunikációs szabályozás alá, ha részben elektronikus jeltovábbítással működik.“

2020-ra ígérik azt az új eu-s szabályozást, amelynek elektronikus könyv lesz a neve és már az over-the-top, azaz az internettel közvetített szolgáltatásokra is szigorúbb szabályokat állapít meg.

(law.com/legaltechnews)

Kapcsolódó cikkek:


Az európai elfogatóparancs végrehajtása csak alapos indokkal tagadható meg
2019. július 12.

Az európai elfogatóparancs végrehajtása csak alapos indokkal tagadható meg

Az ETA baszk terrorszervezet által elkövetett gyilkosság gyanúsítottja ellen a spanyol hatóságok európai elfogatóparancsot adtak ki. Bár Belgiumban letartóztatták a feltételezett elkövetőt, a spanyol börtönhelyzetre hivatkozva a belga bíróság megtagadta az elfogatóparancs végrehajtását és a gyanúsított kiadatását. A Bíróság helyeselte, hogy a belga igazságszolgáltatás mérlegelte a kiadatással járó esetleges alapjogsérelem veszélyét, a döntés indokolása azonban nem volt kellően megalapozott.

Az állam felelős a fakivágást ellenző tüntetőket elzavarók tetteiért
2019. július 10.

Az állam felelős a fakivágást ellenző tüntetőket elzavarók tetteiért

Fakivágások ellen tüntettek 2010-ben Ukrajnában, a tüntetést többek között biztonsági őrnek tűnő, de engedéllyel nem rendelkező “kopaszok” oszlatták fel, amit a rendőrség tétlenül nézett. A döntésből az is kiderül, hogy aki a tüntetésen van, tüntetőként viselkedik és ellenáll a rendőri intézkedésnek, az tüntető még akkor is, ha azt mondja, hogy csak nézelődött, és így az Egyezmény védi őt.

Az állam kötelessége biztosítani az orvosi műhibával kapcsolatos panasz hatékony kivizsgálását
2019. július 9.

Az állam kötelessége biztosítani az orvosi műhibával kapcsolatos panasz hatékony kivizsgálását

A várandós török édesanyát a nyolcadik hónapban ájulását követően kórházba szállították, ahonnan állítása szerint az orvosok kivizsgálás helyett a magánrendelésükre igyekeztek átküldeni. Tíz nappal később a megszülető gyermek oxigénhiánnyal küzdött, és újraélesztés, majd inkubátoros kezelés ellenére tartós agykárosodást szenvedett. A szülők három eljárást is indítottak, de egyik sem zárult érdemi eredménnyel, a vizsgálatok során ráadásul az édesanya orvosi kartonjának is nyoma veszett. A Bíróság ítélete szerint a műhibával kapcsolatos panasz hatékony felderítésének elmaradásával a török kormány megsértette az Egyezmény 8. cikkét.

Pártosak a német ügyészek?
2019. július 9.

Pártosak a német ügyészek?

A jövőben nem állíthatnak ki európai elfogatóparancsot a német ügyészek, mivel nem kellően biztosított a függetlenségük a végrehajtó hatalomtól – ítélkezett az Európai Unió Bírósága.