Az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap finanszírozási kérdései
Az alábbi cikk egy konkrét mezőgazdasági támogatási kérelem ügyében született uniós bírósági ítéletet mutat be.
Kapcsolódó termékek: Jogi kiadványok, Ügyvéd Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
A Frontexet, a határellenőrzésért felelős európai ügynökséget gyakran érik kritikák. De most, története során először bírósági tárgyalás elé néz a szervezet.
Az emberi jogok megsértése miatt keresetet nyújtottak be a Frontex-szel szemben az Európai Unió Bíróságához.
„Ez az első alkalom, hogy egy független, pártatlan uniós testület, bírósági eljárást folytat ezekről a kérdésekről annak érdekében, hogy – legalábbis reméljük – megpróbálják az ügynökséget számon kérni. Az összes többi szerv nem tudta ellenőrizni az ügynökséget” – mondta Omer Shatz, ügyvéd, a front-LEX szervezet részéről.
Az ügyet két menedékkérő nevében nyújtották be, akiket erőszakosan kiutasítottak, amikor megpróbáltak védelmet keresni az EU-ban.
A front-LEX ügyvédei szerint az uniós jog alapján a Frontexnek le kell állítania tevékenységét az Égei-tengeren, mivel megsértették az emberi jogokat. Sőt, azt állítják, hogy a Frontex maga is része a jogsértésnek.
„A Frontex figyeli a területet drónokkal, csónakokkal és így tovább. A Frontex észleli a migráns hajók helyét. Elfogják, vagyis megállítják ezeket hajókat, és ekkor felhívják a görög parti őrséget, hogy fejezzék be a munkát, vagyis szabaduljanak meg a migránsoktól” – összegezte a megállapításaikat Omar Shatz.
De nem az uniós az egyetlen testület, amely a Frontex működését vizsgálja. Az Európai Parlament külön munkacsoportja egy jelentésben arra a következtetésre jutott, hogy az EU határügynöksége figyelmen kívül hagyta azokat a bizonyítékokat, amelyek szerint a migránsokat illegálisan utasítják ki az EU határainál.
„A jelentés fő megállapítása az, hogy nincs bizonyíték az ügynökség közvetlen részvételére az alapvető jogok megsértésében. Másodszor, természetesen van min javítani, és itt egyértelműen megneveztük a belső irányítást, ha súlyos eseményekről van szó. Például arról, hogyan kell reagálni, ha esetleges jogsértésekről számolnak be, ezen a területen van még mit javítani” – jelentette ki az Euronewsnak Lena Duepont, német EP-képviselő, a vizsgálóbizottság tagja.
Az európai parlamenti képviselők arra a következtetésre jutottak, hogy „az ügynökség bizonyítékokat talált az alapvető jogok megsértésére vonatkozó állítások alátámasztására azon [EU] tagállamokban, amelyekkel közös műveletet folytatott, de nem tudta ezeket a jogsértéseket azonnal, éberen és hatékonyan kezelni, nyomon követni”.
Az alábbi cikk egy konkrét mezőgazdasági támogatási kérelem ügyében született uniós bírósági ítéletet mutat be.
Az EU az eladók termelői láncért viselt felelősségének szigorításáról döntött. Németországban már évek óta az értékesítők felelnek a termelőik emberi jog sértéseiért és környezetszennyezéseiért.
A szerző alábbi írásában az Európai Unió Bíróságának az FGTI vs Victoria Seguros SA-ügyben hozott ítéletét ismerteti, melyben az alkalmazandó jog kérdését vette górcső alá
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!