Az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap finanszírozási kérdései
Az alábbi cikk egy konkrét mezőgazdasági támogatási kérelem ügyében született uniós bírósági ítéletet mutat be.
Kapcsolódó termékek: Jogi kiadványok, Ügyvéd Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
Sérti a véleménynyilvánítás szabadságát, ha az ügyészi korrupciót nyílt levélben firtató kérelmezőt elbocsátják ügyészi állásából.
Aurika Goryaynova ukrán kérelmező azért fordult az EJEB-hez, mert állítása szerint elbocsátották az odessai regionális ügyészségnél betöltött tisztségéből, amikor internetes nyílt levélben fogalmazott meg kritikát az ügyészség munkájával szemben.
Goryaynova 2007-ben vezető ügyészként egy olyan levelet tett közzé az interneten a legfőbb ügyésznek címezve, amelyben a helyi ügyészek közötti korrupcióval kapcsolatos aggályait fogalmazta meg.
Állítása szerint az ügyészeket nyomás alá helyezték, így vagy jogszerűtlenül kellett eljárniuk, vagy idő előtt nyugdíjba küldték őket, ha nem értettek egyet a korrupcióval.
A közzétett nyílt levélre vonatkozóan a hatóságok megállapították, hogy azok „megalapozatlanok, tévesek és bántóak voltak”, illetve, hogy a kérelmező titkos információkat osztott meg az ügyészségről, amellyel méltatlanná vált az ügyészi tisztség betöltésére.
A kérelmező bírósághoz fordult a döntéssel szemben, amelyben előadta, hogy aggályait többször jelezte felettesei részére is, a szolgálati utat maradéktalanul betartva, de soha nem kapott választ, ezért fordult a médiához.
Az ukrán bíróságok azonban jogszerűnek találták a kérelmező ügyészi tisztségének megszüntetését.
Az EJEE szólásszabadságot védő 10. cikke alapján Goryanova az EJEB-hez fordult, azt állítva, hogy az elbocsátása sértette a szólásszabadsághoz valló jogát, mert nem nyilváníthatott véleményt a munkahelyi ügyekben, illetve, hogy nem volt más lehetősége, mint jelenteni azokat a bűncselekményeket, amelyeknek tanúja volt.
Az EJEB megalapozottnak találta a kérelmet, ezért 4.500 euró kártérítést ítélt meg Goryanovának.
Az alábbi cikk egy konkrét mezőgazdasági támogatási kérelem ügyében született uniós bírósági ítéletet mutat be.
Az EU az eladók termelői láncért viselt felelősségének szigorításáról döntött. Németországban már évek óta az értékesítők felelnek a termelőik emberi jog sértéseiért és környezetszennyezéseiért.
A szerző alábbi írásában az Európai Unió Bíróságának az FGTI vs Victoria Seguros SA-ügyben hozott ítéletét ismerteti, melyben az alkalmazandó jog kérdését vette górcső alá
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!