EUB-verdikt a vádlott távollétében meghozott ítéletről
Az EU luxembourgi bírósága szerint megfelelő feltételek mellett a vádlott fellelhetetlensége esetén, távollétében is megtartható a tárgyalás vagy hozható büntetőítélet.
A precedens értékű ítélet arra kötelezte a kormányt, hogy olyan közpolitikai intézkedéseket fogadjon el, amelyek végre megszüntetik a romák oktatási szegregációt – jegyzi meg posztjában az alapítvány.
A Rosa Parks Alapítvány – Láthatatlan tanoda közlése szerint az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) szerdai ítéletében egyhangúlag megállapította, hogy Magyarország megsértette egy roma kisfiúval szemben az Emberi Jogok Európai Egyezményének oktatási diszkrimináció tilalmát kimondó cikkeit, egyúttal 7 ezer euró kártérítést ítélt meg számára.
Azt írják, hogy „Szolcsán Imre a piliscsabai Jókai Mór Általános Iskola tanulója volt, amelyet kizárólag roma gyerekek látogattak. Imre 8 éves volt, amikor édesanyja még 2014-ben a közeli pilisjászfalui általános iskolába szerette volna átíratni, hogy ne szegregált körülmények között tanuljon. Az iskola az átvételt indokolás nélkül elutasította.
A szülő az Esélyt a Hátrányos Helyzetű Gyerekeknek Alapítvány segítségével a fenntartó tankerülethez fellebbezéssel fordult, de az sem engedte az átvételt. Arra hivatkoztak, hogy a másik településen lévő iskola túl messze van, a gyerek érdekét az szolgálja, ha lakóhelyéhez közel jár iskolába. Az édesanya hiába érvelt azzal, hogy busszal mindössze 5 perc az út és vállalják az ezzel járó korán kelést.”
Az ügyet részletező Facebook-posztban az alapítvány megjegyzi, hogy a tankerület érvelését a hazai bíróságok is elfogadták, sőt, a Kúria szerint a Jókai iskola nem tekinthető azért szegregáltnak, mert oda roma gyerekek járnak.
Mivel a Kúria foglalkozott érdemben a panasszal, így Imre az Európai Roma Jogok Központjának segítségével kérelemmel fordult még 2016-ban a strasbourgi bírósághoz. Az EJEB előtt a kormány azzal érvelt, hogy Imre nem a megfelelő fórumot vette igénybe, a szegregációs panaszát nem átiratkozási kérelmében kellett volna felhoznia, hanem külön eljárást indíthatott volna az akkor még működő Egyenlő Bánásmód Hatóság előtt.
A Rosa Parks Alapítvány a bíróság barátjaként (amicus curiae) segítette a strasbourgi testületet azzal, hogy
Kiemelték, hogy a szegregált oktatásban tanuló roma családok egyetlen kitörési lehetősége, ha találnak másik iskolát gyereküknek, egyedül ugyanis nincs esélyük megváltoztatni az szegregált iskolát, magyarán egyéni szinten ez az egyetlen deszegregációs eszközük.
Szolcsán Imrét az alapítvány vezetője, Kegye Adél képviselte ügyvédként az eljárás során.
Hozzáteszik: az ítélet végrehajtását nyomon követik és felajánlják a kormánynak a szakmai segítséget a deszegregációs intézkedések tervezéséhez.
Az EU luxembourgi bírósága szerint megfelelő feltételek mellett a vádlott fellelhetetlensége esetén, távollétében is megtartható a tárgyalás vagy hozható büntetőítélet.
Technológiai vezetők találkoztak az amerikai törvényhozókkal a Capitol Hillben, hogy megvitassák az AI szabályozás jövőjét.
Egy férjezett, menekült kiskorú lány családegyesítési jogával kapcsolatban született döntés az Európai Unió Bíróságán egy Belgiumban kezdődött humanitárius vízumkérelmi ügy nyomán.
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!