Az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap finanszírozási kérdései
Az alábbi cikk egy konkrét mezőgazdasági támogatási kérelem ügyében született uniós bírósági ítéletet mutat be.
Kapcsolódó termékek: Jogi kiadványok, Ügyvéd Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
Az ír adatvédelmi hatóságokhoz más tagállamok adatvédelmi hatóságai intéztek megalapozott és releváns kifogásokat, amelyekkel a hatóság nem értett egyet, ezért az ügyben az EDPB döntött.
41. plenáris ülésén az Európai Adatvédelmi Testület (EDPB) tagjai 2/3-os többséggel elfogadták a GDPR 65. cikke szerinti első vitarendezési határozatot. A kötelező érvényű határozat célja az ír adatvédelmi hatóság, mint főfelügyeleti hatóság által a Twitter ügyében kiadott határozattervezet, valamint a más felügyeleti hatóságok által benyújtott releváns és megalapozott kifogások eldöntése.
Az ír adatvédelmi hatóság vizsgálatot folytatott a Twitternél, miután a közösségi médiavállalat 2019. január 8-án értesítette az ír adatvédelmi hatóságot a személyes adatokkal kapcsolatos incidensről. 2020 májusában az ír adatvédelmi hatóság a GDPR 60 (3) bekezdése alapján megosztotta határozattervezetét a többi tagállam adatvédelmi hatóságával. Az adatvédelmi hatóságoknak ezután négy hét állt rendelkezésükre a releváns és megalapozott kifogások benyújtására. Az adatvédelmi hatóságok többek között releváns és megalapozott kifogásokat nyújtottak be az ír adatvédelmi hatóság által azonosított jogsértésekről, a Twitter (egyedüli) adatkezelőként betöltött szerepéről és a javasolt bírság összegéről.
Mivel az ír adatvédelmi hatóság elutasította a kifogásokat és / vagy úgy ítélte meg, hogy azok nem „relevánsak és megalapozottak”, az ügyet az ír adatvédelmi hatóság az egységességi mechanizmus keretében az EDPB elé utalta és ezzel megindította a vitarendezési eljárást.
Az ír adatvédelmi hatóság előterjesztését követően értékelték az ügyiratokat, amelynek eredményeként megindult a GDPR 65. cikke szerinti vitarendezési eljárás. Az EDPB az egy hónapos eljárási határidőt egy hónappal meghosszabbította az ügy összetettségére tekintettel.
2020. november 9-én végül elfogadták a kötelező erejű határozatot.
Az ír adatvédelmi hatóság az EDPB-határozat alapján fogadja el majd a végső határozatát, amelyet az adatkezelővel is közölnek legkésőbb egy hónappal azután, hogy az EDPB határozatát kézhez kapták. Az ír adatvédelmi hatóság értesíti az EDPB-t arról a napról, amikor a végleges döntéséről az adatkezelőt értesítette. Ezen értesítést követően az EDPB közzéteszi határozatát a weboldalán.
Az alábbi cikk egy konkrét mezőgazdasági támogatási kérelem ügyében született uniós bírósági ítéletet mutat be.
Az EU az eladók termelői láncért viselt felelősségének szigorításáról döntött. Németországban már évek óta az értékesítők felelnek a termelőik emberi jog sértéseiért és környezetszennyezéseiért.
A szerző alábbi írásában az Európai Unió Bíróságának az FGTI vs Victoria Seguros SA-ügyben hozott ítéletét ismerteti, melyben az alkalmazandó jog kérdését vette górcső alá
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!