Az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap finanszírozási kérdései
Az alábbi cikk egy konkrét mezőgazdasági támogatási kérelem ügyében született uniós bírósági ítéletet mutat be.
Kapcsolódó termékek: Jogi kiadványok, Ügyvéd Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
A légitársaság nem köteles kártérítést fizetni az utasoknak, ha repülőjárat azért késik, mert egy utas megharapja utastársait és zaklatja a személyzet tagjait olvasható az EUB főtanácsnokának indítványában.
Egy utas, azért fordult az EUB-hoz, mert 2017. augusztusában Brazíliából Norvégiába repült Portugál átszállással a TAP portugál légitársasággal, de repülőgépe későn indult a brazil Fortaleza-ból, így az uniós jognak megfelelően 600 euró kártérítést követelt.
„Az késést az okozta, hogy a repülőgép egy korábbi útja során egy utas megharapott több másik utast is, és inzultálta az őt lenyugtatni igyekvő légiutas-kísérőt, ezért a Lisszabon – Fortaleza járat a legközelebbi repülőtér felé vette az irányt, hogy ott a problémás utast és poggyászát letegyék a gépről.”
A TAP azt állította, hogy a késés oka, amelynek eredményeként az utas lekéste az oslói járatát, az volt, hogy a légitársaság ugyanazt a repülőgépet használta a járat teljesítéséhez, amelynek még Brazíliában le kellett szállnia, hogy az erőszakos utast és csomagját kitegyék és nem volt lehetőség egy másik repülőgép igénybevételére.
Az ilyen események „rendkívüli körülménynek” számítanak – foglalt állást Priit Pikamae főtanácsnok indítványában, ezért nem tartotta megalapozottnak a kártérítési igényt. A főtanácsnoki indítvány ugyan nem köti az EUB-ot, de az esetek többségében a bíróság ítéletében követi azt. Várhatóan 2-4 hónapon belül hoznak majd döntést az ügyben.
Az alábbi cikk egy konkrét mezőgazdasági támogatási kérelem ügyében született uniós bírósági ítéletet mutat be.
Az EU az eladók termelői láncért viselt felelősségének szigorításáról döntött. Németországban már évek óta az értékesítők felelnek a termelőik emberi jog sértéseiért és környezetszennyezéseiért.
A szerző alábbi írásában az Európai Unió Bíróságának az FGTI vs Victoria Seguros SA-ügyben hozott ítéletét ismerteti, melyben az alkalmazandó jog kérdését vette górcső alá
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!