Az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap finanszírozási kérdései
Az alábbi cikk egy konkrét mezőgazdasági támogatási kérelem ügyében született uniós bírósági ítéletet mutat be.
Kapcsolódó termékek: Jogi kiadványok, Ügyvéd Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
Egy kaliforniai édességgyártól kártérítést követel egy alkalmazottja, aki azt állítja, hogy munkahelyén kapta el a koronavírust és azzal megfertőzte a férjét, aki belehalt a szövődményekbe.
A kaliforniai fellebbviteli bíróság most hagyta helyben azt az elsőfokú ítéletet, amely lehetővé tette egy hasonló per megindítását.
A kaliforniai fellebbviteli bíróság (második fellebbviteli körzet) elutasította a South San Francisco-i székhelyű See’s Candies érvelését, miszerint az alkalmazottnak, Matilde Ek-nek munkaügyi perben kell kártérítést követelnie, nem pedig polgári bíróságon, mert férje halála az ő munkahelyi megbetegedése miatt következett be.
A Berkshire Hathaway Inc. tulajdonában lévő cég ügyvédje egyelőre nem nyilatkozott és Ek ügyvédjét sem sikerült még elérnie a sajtónak, valamint az Egyesült Államok Kereskedelmi Kamarája sem nyilatkozott, amely a See’s Candies álláspontját támogatta az ügyben.
Ek és három lánya tavaly perelte be a See’s-t, mert szerintük Ek, azért kapta el a koronavírust, mert a cég nem tudta biztosítani a munkahelyi biztonságot. Férje, Arturo Ek otthon lábadozás közben kapta el tőle a betegséget, amelybe végül belehalt – mondta.
A See’s azt válaszolta, hogy Arturo Ek halála Ek munkahelyi megbetegedésének járulékos következménye volt. Ez azt jelentette volna, hogy a munkavállalóknak járó ellátást kellett volna Ek-nek igénybe venni és nem perelhetett volna kártérítésért a bíróságon – közölte a cég.
Az eljáró bíróság ennek ellenére engedélyezte az ügy folytatását. A See’s Candies a fellebbezés során azzal érvelt, hogy a határozat eltért a kialakult gyakorlattól és más bíróságok, amelyek hasonló koronavírussal kapcsolatos ügyeket vizsgáltak, elutasították azokat.
A Fellebbviteli Bíróság azonban kijelentette, hogy Arturo Ek halálát nem felesége megbetegedéséből fakadóan, hanem közvetlenül okozta a koronavírus, amelyhez a felesége volt a kontakt személy.
A szövetségi fellebbviteli bíróság egy korábbi határozatára hivatkozott, amelyben engedélyezte a hepatitis fertőzés miatti hasonló esetben a munkáltatótól való kártérítés követelését.
Az alábbi cikk egy konkrét mezőgazdasági támogatási kérelem ügyében született uniós bírósági ítéletet mutat be.
Az EU az eladók termelői láncért viselt felelősségének szigorításáról döntött. Németországban már évek óta az értékesítők felelnek a termelőik emberi jog sértéseiért és környezetszennyezéseiért.
A szerző alábbi írásában az Európai Unió Bíróságának az FGTI vs Victoria Seguros SA-ügyben hozott ítéletét ismerteti, melyben az alkalmazandó jog kérdését vette górcső alá
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!