Quid juris?
A szerző alábbi írásában az Európai Unió Bíróságának az FGTI vs Victoria Seguros SA-ügyben hozott ítéletét ismerteti, melyben az alkalmazandó jog kérdését vette górcső alá
Rekord vagyont kapott a váló feleség
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
A brit bíróság szerint több jár a feleségnek, mint a közös vagyon fele, mert feladta jogi karrierjét a családjáról való gondoskodás érdekében.
A bíróság a közös vagyon felénél többet ítélt meg egy váló feleség részére, aki „feláldozta” ügyvédi karrierjét annak érdekében, hogy gyermekeiről gondoskodjon. A felek között a házasság felbontása után vita alakult ki az anyagiakról.
Az ítélet kihatással lehet más olyan válási ügyekre is, amelyekben az egyik fél feláldozta a karrierjét a család érdekében – mondta egy ügyvéd.
A bíró úgy döntött, hogy az egy évtizedes házasságban elő két gyermekes párnak közel tíz millió brit fontos vagyont kell felosztania, amelyből a nőnek a vagyon felén túl további 400.000 font jár azért, mert feladta karrierjét a gyermeknevelésért.
Moor bíró szerint a karrierben bekövetkezett hátrányt „a kapcsolat okozta”, mert a férj fényes karriert futott be, míg a nőt ebben a gyermeknevelés akadályozta.
„[A nő] elsősorban szülőként tekintett magára, akinek elsődleges feladata a gyermeknevelés.” – mondta a bíró. „A férj pedig a karrierjét részesítette előnyben. Elismerem, hogy szokatlan a kapcsolatból eredő jelentős hátrány miatt kártérítési igényt megítélni, de a jelen ügyben ez egyértelmű.
„Arra a következtetésre jutottam, hogy a kapcsolatból eredő hátrányokat a vagyon felén túl még 400.000 font megítélésével lehet kompenzálni.”
Jane Keir, a Kingsley Napley LLP ügyvédje, aki a feleség jogi képviseletét látta el azt mondta, hogy az ügy precedens értékű lehet.
„Tehetséges ügyvédként ügyfelünk potenciálisan jövedelmező karrierjét áldozta fel a családja és a gyermekei gondozása érdekében” – jelentette ki. „Noha Moor bíró egyértelművé tette, hogy ez a határozat nem jelenti automatikusan a kapcsolatokból eredő egyik fél által elszenvedett hátrányok kártérítési indokként való elismerését, de az ítélet alapján kivételes körülmények között alkalmazható a kártérítés elve a családjogban is.
„Elméletileg ez minden olyan házastársra vonatkozhat, aki lemondott a karrierjéről annak érdekében, hogy a családjáról gondoskodjon.”
Az ügyet Moor bíró a közelmúltban Londonban tárgyalta, a felekről annyit árult el, hogy mindketten londoniak és a 40-es korosztályhoz tartoznak, de a felek további adatainak nyilvánosságra hozatalát megtiltotta.