Az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap finanszírozási kérdései
Az alábbi cikk egy konkrét mezőgazdasági támogatási kérelem ügyében született uniós bírósági ítéletet mutat be.
Kapcsolódó termékek: Jogi kiadványok, Ügyvéd Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
A norvég adatvédelmi hatóság 276.000 euró (3 millió norvég korona) bírságot szabott ki Bergen város önkormányzatára, mert nem gondoskodott az iskolák és a tanulók közötti kommunikációs rendszer megfelelő biztonságáról.
2019 októberében bejelentést tett Bergen önkormányzata az adatvédelmi hatóság részére a személyes adatokkal kapcsolatos incidensről, amelyben előadta, hogy az iskola és otthon közötti kommunikáció új eszközei esetében nem volt megfelelő a személyes adatok biztonsága. A Vigilo nevű eszköz tartalmaz egy modult, ahol az iskola és a szülők weboldalon vagy alkalmazáson keresztül kommunikálhatnak egymással. Az önkormányzat az eszköz használatba vétele előtt nem alkotta meg és nem tájékoztatta az érintetteket a tanulók és a szülők személyes adatainak biztonságos kezelésére vonatkozó alapvető információkról.
Az adatvédelmi hatóság már tavasszal értesítette az önkormányzatot arról, hogy bírságot kíván kiszabni, a bírság most jogerőre emelkedett.
Bjørn Erik Thon, a norvég adatvédelmi hatóság főigazgatója elmondta, hogy a bírság összegénél figyelembe vették, hogy az önkormányzat nem hajtott végre megfelelő technikai és szervezési intézkedéseket a személyes adatok megfelelő szintű biztonságának elérése érdekében, valamint megsértette a személyes adatok bizalmasságát és integritását.
A határozat hangsúlyozta, hogy az önkormányzat nem alkotta meg és nem adott tájékoztatást a tanulók személyes adatai kezelésének alapvető szabályairól, annak ellenére, hogy a tanulókra vonatkozó személyes adatokat a legmagasabb szintű biztonság mellett lehet kezelni.
Ez vonatkozik azokra a tanulókra is, akik bizalmas vagy szigorúan bizalmas lakcímet regisztráltak a lakcímnyilvántartásban, és akik különösen kiszolgáltatott csoportba tartoznak. Ezeknek a tanulóknak nagy szükségük van a védelemre, és végső soron az életük és az egészségük is veszélybe kerülhetett a jogsértés miatt – tette hozzá a főigazgató.
A személyes adatokat bizalmasan kellett volna kezelni, ehelyett illetéktelen személyek fértek hozzá. Az egyik esetben a „bizalmas címmel rendelkezők” adatait tartalmazó névjegyzéket osztották ki a szülőknek.
A kockázatértékelések nem voltak megfelelőek. Többek között nem értékelték a szülők és gyermekek közötti kapcsolatokra vonatkozó információkhoz kapcsolódó kockázatokat – hangsúlyozta Thon.
Az alábbi cikk egy konkrét mezőgazdasági támogatási kérelem ügyében született uniós bírósági ítéletet mutat be.
Az EU az eladók termelői láncért viselt felelősségének szigorításáról döntött. Németországban már évek óta az értékesítők felelnek a termelőik emberi jog sértéseiért és környezetszennyezéseiért.
A szerző alábbi írásában az Európai Unió Bíróságának az FGTI vs Victoria Seguros SA-ügyben hozott ítéletét ismerteti, melyben az alkalmazandó jog kérdését vette górcső alá
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!