A szerződésátruházás hatása a kötelemre

  • Értesítő a rovat cikkeiről

.

Felhívott jogszabályhelyek: 1959-es Ptk. 200. § (1) bek., 329. § (1) bek., 332. § (2) bek., Ptk. 6:208–6:211. §, Ptk. 6:191. §, Ptk. 8:1. §

1. A vizsgált kérdés

[1] A peres felek az alperes tulajdonában lévő ingatlanok és üzemi berendezések (a továbbiakban: ingatlan) vonatkozásában ingatlanközvetítői szerződést kötöttek, amelyben a közvetítői díj fizetését illetően úgy állapodtak meg, hogy a felperest 10 millió forint közvetítői díj illeti meg, amelyet az alperes a megkapott vételárrészlettel arányos összegű közvetítőidíj-előleget fizet meg a számára, azzal, hogy ha a vevő nem fizeti meg a teljes vételárat és ezért az alperes az adásvételi szerződéstől eláll, a felperes a közvetítői díj fennmaradó összegére nem jogosult és a már kapott előleget köteles visszafizetni. A felperes T Kft. személyében vevőt talált az alperes ingatlanjára és T Kft. és az alperes között létre is jött az adásvételi szerződés, ezzel a felperes az ingatlanközvetítői szerződésben foglalt kötelezettségének eleget...

Tisztelt Látogatónk! Ez a tartalom vagy funkció csak előfizetőink számára érhető el!

Ha rendelkezik érvényes előfizetéssel, kérjük lépjen be felhasználói nevével és jelszavával.
A tartalom azonnali eléréséhez kérjük, válasszon előfizetést a Wolters Kluwer Kft. webáruházában.

Hozzászólások

Hozzászóláshoz lépjen be felhasználói nevével és jelszavával, vagy regisztráljon!

Az irányítópulton gyorsan elérhetőek az új funkciók Irányítópult

Az jogaszvilag.hu új funkciói itt elérhetőek az Ön számára, a megjelenéshez kérjük regisztráljon vagy jelentkezzen be!