Polgári jog online


A Polgári Jog online szakfolyóirat tartalma, tematikája felöleli a polgári jog egészét. Legfontosabb célja, hogy tudományos igénnyel, de a gyakorlat számára is hasznosítható módon mutassa be a Polgári Törvénykönyvet, az annak alkalmazása során felmerülő kérdéseket és lehetséges megoldásaikat, a joggyakorlat fejlődését. Bár középpontjában a Polgári Törvénykönyv áll, nem korlátozódik annak tartalmi határára, hiszen a kódex hatása is túlmutat az általa közvetlenül szabályozott viszonyokon.

Jogértelmezési kérdések és válaszok megvitatására koncentráló, a joggyakorlat aktuális témáival foglalkozó tanulmányokon, jogesetelemzéseken túl megjelennek az új Polgári Törvénykönyv alkalmazását bemutató bírósági határozatok (polgári jogi döntvények) is szerkesztett formában. A tanulmányok és a jogesetelemzések double-blind peer review rendszerben kerülnek lektorálásra.

A folyóirat teret kíván adni annak is, hogy a jogalkotók, a bármely jogi hivatásrendhez tartozó jogalkalmazók (ügyvédek, jogtanácsosok, bírák, közjegyzők, ügyészek), a tudomány elméleti képviselői, kezdők és gyakorlottak egyaránt szakmai vitát kezdeményezzenek, megosszák gondolataikat, álláspontjukat, szakmai véleményüket saját tapasztalataik alapján, rövid – nem tanulmány jellegű – írások formájában. A Szerkesztőbizottság mindenkit bátorít az ebben való részvételre, hogy tanulhassunk egymástól.

A folyóirat kéthavonta összevont lapszámokkal, elektronikusan, online eléréssel jelenik meg a Jogtár felületén, a többi kiadványtól független hozzáféréssel. Ez a formátum lehetővé teszi a Jogtár-platform által biztosított funkciók elérését, keresési lehetőséget a lapszámok között, a folyamatosan bővülő tartalomban. Nagy előnye továbbá, hogy a Jogtár-előfizetéssel is rendelkező Polgári Jog folyóiratra előfizetők a lapban meghivatkozott joganyagokat, bírósági határozatokat (pl. a szerkesztett eredeti döntést) közvetlenül is elérhetik a szövegbe ágyazott linkek segítségével. Bárhol, bármilyen eszközzel elérhető a Polgári Jog folyóirat valamennyi száma, csak egy böngésző szükséges hozzá.

A Polgári Jog folyóirat rangjára, szakmai minőségére, az eltérő álláspontok, megoldások iránti nyitottságra a Szerkesztőbizottság tagjainak személye a garancia.

Főszerkesztő:

  • Vékás Lajos, professor emeritus, akadémikus, ELTE ÁJK, Polgári Jogi Tanszék, vekas@ajk.elte.hu.

Szerkesztő:

A szerkesztőbizottság tagjai:

  • Csehi Zoltán, egyetemi tanár, PPKE JÁK, Magánjogi és Kereskedelmi Jogi Tanszék, az Európai Unió Bíróságának bírája, csehi.zoltan@jak.ppke.
  • Kisfaludi András egyetemi tanár, ELTE ÁJK, Polgári Jogi Tanszék – a Tanulmány rovat vezetője, kisfaludi@ajk.elte.hu.
  • Parlagi Mátyás bíró, Kúria – a Döntvény rovat szerkesztője.
  • Sándor István, egyetemi tanár, ELTE ÁJK, Római Jogi és Összehasonlító Jogtörténeti Tanszék – a Fórum rovat vezetője, sandor.istvan@ajk.elte.hu.

Rovatok

  1. Tanulmány
  2. Döntvény
  3. Fórum

 

Eddig megjelent lapszámok

A 2019-2022 években megjelent számok tartalomjegyzékei

2022/11-12.

Tanulmány
  • Boronkay Miklós: A „korlátozott precedensrendszer” ügyvédi szemmel
  • Szilágyi Ferenc: Kié a digitális adat? Az allokatív adatjog létjogosultsága a magánjogi (dologi jogi) megközelítés margóján. II. rész
Döntvény
  • PJD2022. 31.
  • PJD2022. 32.
  • PJD2022. 33.
  • PJD2022. 34.
  • PJD2022. 35.
  • PJD2022. 36.

2022/9-10.

Tanulmány
  • Szilágyi Ferenc: Kié a digitális adat? Az allokatív adatjog létjogosultsága a magánjogi (dologi jogi) megközelítés margóján. I. rész
Döntvény
  • PJD2022. 25.
  • PJD2022. 26.
  • PJD2022. 27.
  • PJD2022. 28.
  • PJD2022. 29.
  • PJD2022. 30.

Fórum

  • Békési Sándor, Halmos Tamás: A korlátozott precedensrendszer intézményének rövid áttekintése az ügyvéd szemszögéből

2022/7-8.

Tanulmány
  • Kis Balázs Ádám: A tisztességtelen általános szerződési feltételek magánjogi kontrolljának korlátai – különös tekintettel a főszolgáltatást megállapító, valamint a szolgáltatás és az ellenszolgáltatás arányát meghatározó szerződési feltételek tartalmi kontrolljának tilalmára
Döntvény
  • PJD2022. 19.
  • PJD2022. 20.
  • PJD2022. 21.
  • PJD2022. 22.
  • PJD2022. 23.
  • PJD2022. 24.

Fórum

  • Nagy András: A jogegységi panaszeljárás (szabályozásának) eddigi tanulsága
  • Kis Roxána: A jogegységi panasz eljárás mint ultima ratio
  • Hegedűs-Lénárd Erika: Az írásbeliség fogalmának új kihívásai

2022/5-6.

Tanulmány
  • Gárdos Péter:  Az engedményezéssel átszálló jogok – átszállás és átruházhatóság a magyar jogban
Döntvény
  • PJD2022. 13.
  • PJD2022. 14.
  • PJD2022. 15.
  • PJD2022. 16.
  • PJD2022. 17.
  • PJD2022. 18.

Fórum

  • Detvay Lúcia: A jogegységi panaszeljárás (szabályozásának) eddigi tanulsága
  • Ferge Zsigmond: Felelős-e az utazásszervező az utassal szembeni erőszakért

2022/3-4.

Tanulmány
  • Boronkay Miklós:  Tapadókár – következménykár
  • Gárdos Péter:  Az engedményezéssel átszálló jogok – átszállás és átruházhatóság a német jogban
Döntvény
  • PJD2022. 7.
  • PJD2022. 8.
  • PJD2022. 9.
  • PJD2022. 10.
  • PJD2022. 11.
  • PJD2022. 12.

Fórum

  • Kun Mariann: Lehet-e „parittyával lődözni egy olyan világra, amelyben az atom uralkodik”?

2022/1-2.

Tanulmány
  • Bergendi-Rácz Diána: A kellékszavatossági jog a Ptk.-ban és a Bécsi Vételi Egyezményben
  • Istenes Attila: Az Emberi Jogok Európai Bírósága és az internet jogalkalmazói szemmel – az EJEB online térben elkövetett személyiségi jogsértéseket érintő gyakorlatáról
Jogesetelemzés
  • Makai Krisztián: Belterületi vadak a „célkeresztben” – a vadászható állat által okozott kárért való felelősség legújabb bírói gyakorlata
Döntvény
  • PJD2022. 1.
  • PJD2022. 2.
  • PJD2022. 3.
  • PJD2022. 4.
  • PJD2022. 5.
  • PJD2022. 6.

2021/11-12.

Tanulmány

Czapári Dóra: Személyes adatok felhasználására vonatkozó szerződés lényeges kérdései

Döntvény

  • PJD2021. 31.
  • PJD2021. 32.
  • PJD2021. 33.
  • PJD2021. 34.
  • PJD2021. 35.
  • PJD2021. 36.

Fórum

  • Boros Ilona-Jovánovics Eszter: Az állami szervek objektív személyiségi jogi felelősségét relativizáló joggyakorlatról

2021/9-10.

Tanulmány

  • Török Soma: „Van, aki kénytelen, van, aki képtelen” – jogok átruházása és forgalma a Ptk. rendszerében

Döntvény

  • a21h0025.pjd
  • a21h0026.pjd
  • a21h0027.pjd
  • a21h0028.pjd
  • a21h0029.pjd
  • a21h0030.pjd

Fórum

  • Biró Levente: A magánautonómia határa, avagy néhány gondolat a kötbér mérsékléséről
  • Ferge Zsigmond: Számítógépes szoftver elektronikus úton történő szolgáltatása

2021/7-8.

Tanulmány

  • Reines János: A zálogjog, mint kár?

Döntvény

  • PJD2021. 19.
  • PJD2021. 20.
  • PJD2021. 21.
  • PJD2021. 22.
  • PJD2021. 23.

Fórum

  • Bene Lajos: Jobb lett volna, ha meg sem születik?

2021/5-6.

Tanulmány

  • Boros György: A garancia mint zálogjog és fiduciárius biztosíték tárgya

Döntvény

  • PJD2021. 13.
  • PJD2021. 14.
  • PJD2021. 15.
  • PJD2021. 16.
  • PJD2021. 17.
  • PJD2021. 18.

Fórum

  • Csaba Orsolya – Nagy András: Gondolatok a Gárdos István tanulmányíró versenyről
  • Ferge Zsigmond: A közös jogkezelő szervezet szolgáltatásával kapcsolatos szerzői jogvédelem kérdései

2021/3-4.

Tanulmány

  • Boóc Ádám: Hogyan befolyásolja a COVID-19 pandémia a választottbíráskodást?
  • Török Soma: Végrendetlenül? – Don Quijote hologramja, avagy gondolatok a végrendeletek alakisága kapcsán

Döntvény

  • PJD2021. 7.
  • PJD2021. 8.
  • PJD2021. 9.
  • PJD2021. 10.
  • PJD2021. 11.
  • PJD2021. 12.

Fórum

  • Zavodnyik József: A felelősségbiztosítási szerződéskötési kötelezettségek szabályozása

2021/1-2.

Tanulmány

  • Miczán Péter: A gazdasági társaságbeli tagi jogállás bizalmi vagyonkezeléséről

Döntvény

  • PJD2021. 1.
  • PJD2021. 2.
  • PJD2021. 3.
  • PJD2021. 4.
  • PJD2021. 5.
  • PJD2021. 6.

Fórum

  • Fajtai Krisztina: A házassági vagyonjogi szerződés és annak jóerkölcsbe ütközése a hazai bírói gyakorlatban

2020/11–12.

Tanulmány

  • Vadász Vanda: A kulturális javak jogi fogalma

Döntvény

  • PJD2020. 31.
  • PJD2020. 32.
  • PJD2020. 33.
  • PJD2020. 34.
  • PJD2020. 35.
  • PJD2020. 36.

Fórum

  • Gárdos Péter: Válogatás a 2000 után megjelent polgári jogi témájú jogirodalomból

2020/9–10.

Tanulmány

  • Barta Judit: A vadászható állat által okozott kárral és a vadkárral kapcsolatos néhány aktuális jogkérdés

Döntvény

  • PJD2020. 25.
  • PJD2020. 26.
  • PJD2020. 27.
  • PJD2020. 28.
  • PJD2020. 29.
  • PJD2020. 30.

Fórum

  • Menyhárd Attila: Szászy István: A kötelmi jog tanai – egy megkésett recenzió

2020/7–8.

Tanulmány

  • Mohai Máté: Színleltség, jóerkölcsbe ütközés és feltűnő értékaránytalanság a Fővárosi Ítélőtábla 11.Gf.40.488/2019/5. számú ítéletének tükrében
  • Tőkey Balázs: A nem tulajdonostól való szerzés mint harmadik személy érdekeit sértő szerződés

Döntvény

  • PJD2020. 19.
  • PJD2020. 20.
  • PJD2020. 21.
  • PJD2020. 22.
  • PJD2020. 23.
  • PJD2020. 24.

Fórum

  • Csehi Zoltán: Polgári jogi aktualitások egy új jogászi generáció tolmácsolásában – az MTA Civilisztikai Albizottságának 2019. decemberi ülése

2020/5–6.

Tanulmány

  • Csőke Andrea: Mire készüljünk? – Gondolatok az (EU) 2019/1023 európai parlamenti és tanácsi irányelv kapcsán a fizetésképtelenséget megelőző szerkezetátalakítási eljárásokról
  • Fabók Zoltán : A Szerkezetátalakítási Irányelv átültetésének kérdése – Észrevételek Csőke Andrea javaslatához

Döntvény

  • PJD2020. 13.
  • PJD2020. 14.
  • PJD2020. 15.
  • PJD2020. 16.
  • PJD2020. 17.
  • PJD2020. 18.

Fórum

  • Pomeisl András: Az érvénytelenség jogkövetkezményeiről általában

2020/3–4.

Tanulmány

  • Juhász Ágnes: A bírói szerződésmódosítás jogintézményének alkalmazhatósága a hatályos Ptk. és a kapcsolódó bírói gyakorlat szerint
  • Miczán Péter: A kölcsönből vásárolt gépjármű törzskönyvének biztosítéki célú birtokba adásáról

Döntvény

  • PJD2020. 7.
  • PJD2020. 8.
  • PJD2020. 9.
  • PJD2020. 10.
  • PJD2020. 11.
  • PJD2020. 12.

Fórum

  • Benke József: Navratyil Zoltán: A gyermek mint „kár”? – Recenzió

2020/1–2.

Tanulmány

  • Fenyőházi András – Rajkai Bence: Elméleti megfontolások a joggyakorlat és a jogalkotás számára a kivitelezési szerződést biztosító bankgaranciával kapcsolatban

Döntvény

  • PJD2020. 1.
  • PJD2020. 2.
  • PJD2020. 3.
  • PJD2020. 4.
  • PJD2020. 5.
  • PJD2020. 6.

Fórum

  • Csehi Zoltán: A nemzetközi választottbíráskodás elméleti kérdései – a fórum tagadása

2019/1–2.

Tanulmány

  • Czirfusz György: Megjegyzések a készülő szlovák polgári jogi kódex szavatossági, jótállási és a kontraktuális károkért való felelősség szabályaihoz

Döntvény

  • PJD2019. 01.
  • PJD2019. 02.
  • PJD2019. 03.
  • PJD2019. 04.
  • PJD2019. 05.
  • PJD2019. 06.

Fórum

  • Halász Csenge: Beszámoló a Miskolcon megrendezett Novotni Emlékkonferenciáról
    Dúl János – Nagy Barna Krisztina: Polgári jogi oktatásunk jelene

2019/3–4.

Tanulmány

  • Csehi Zoltán: A közvetítői szerződések a magyar jog fejlődésében és az uniós jog környezetében

Döntvény

  • PJD2019. 7.
  • PJD2019. 8.
  • PJD2019. 9.
  • PJD2019. 10.
  • PJD2019. 11.
  • PJD2019. 12.

Fórum

  • Borbás Eszter: Híradás a III. Pécsi Magánjogi Szimpóziumról
  • Molnár Sarolta Judit: Lábady Tamás emlékülés a PPKE Jog- és Államtudományi Kar, ELTE és PTE Állam- és Jogtudományi Karának Polgári Jogi Tanszékei szervezésében

2019/5–6.

Tanulmány

  • Szécsényi Gergely: Az ingó tulajdonjog-fenntartás a nemzetközi jogegységesítő törekvések fényében
  • Tran Róbert Péter: A jogalkotással okozott kárért való felelősség

Döntvény

  • PJD2019. 13.
  • PJD2019. 14.
  • PJD2019. 15.
  • PJD2019. 16.
  • PJD2019. 17.
  • PJD2019. 18.

Fórum

  • Molnár Sarolta Judit: Barzó Tímea: A magyar család jogi rendje című monográfia ismertetése
  • Navratyil Zoltán: Lábady Tamás: Megtartott szó – Válogatott jogi tanulmányok című kiadvány ismertetése

2019/7–8.

Tanulmány

  • Varga Yvett: A tagállami bíróságok és az Európai Unió Bírósága közti munkamegosztás – az Európai Unió Bírósága mint választottbíróság eljárása tükrében

Döntvény

  • PJD2019. 19.
  • PJD2019. 20.
  • PJD2019. 21.
  • PJD2019. 22.
  • PJD2019. 23.
  • PJD2019. 24.

Fórum

  • Dúl János: Konferencia a vadászati joggal és a vadászattal kapcsolatos aktuális kérdésekről
  • Halász Csenge: Kettős habilitáció a Miskolci Egyetem Állam- és Jogtudományi Karán

2019/9–10.

Tanulmány

  • Gárdos István: Még egyszer a biztosítéki átruházásról
  • Fenyőházi András, Rajkai Bence: A pótmunka és néhány kapcsolódó jogintézmény dogmatikai és joggyakorlati elemzése

Döntvény

  • PJD2019. 25.
  • PJD2019. 26.
  • PJD2019. 27.
  • PJD2019. 28.
  • PJD2019. 29.
  • PJD2019. 30.

Fórum

  • Csehi Zoltán: A nemzetközi választottbíráskodás helye – fikció vagy valóság
  • Halász Csenge: Beszámoló a Miskolcon megrendezett Polgári Jogot Oktatók Országos Találkozójáról és a Magánjogot Oktatók Egyesületének éves rendes konferenciájáról

2019/11–12.

Tanulmány

  • Pethő András: A hozzátartozói igény megítélésének aktuális kérdései az orvosi jog tükrében

Döntvény

  • PJD2019. 31.
  • PJD2019. 32.
  • PJD2019. 33.
  • PJD2019. 34.
  • PJD2019. 35.
  • PJD2019. 36.

Fórum

  • Ujhelyi Dávid: Sápi Edit: A színpadi művek szerzői jogi védelme – recenzió
  • 2018 | 3. évf. 1. szám
  • 2018 | 3. évf. 2. szám
  • 2018 | 3. évf. 3. szám
  • 2018 | 3. évf. 4. szám
  • 2018 | 3. évf. 5. szám
  • 2018 | 3. évf. 6. szám
  • 2018 | 3. évf. 7–8. szám
  • 2018 | 3. évf. 9. szám
  • 2018 | 3. évf. 10. szám
  • 2018 | 3. évf. 11–12. szám
  • 2017 | 2. évf. 1. szám
  • 2017 | 2. évf. 2. szám
  • 2017 | 2. évf. 3. szám
  • 2017 | 2. évf. 4. szám
  • 2017 | 2. évf. 5. szám
  • 2017 | 2. évf. 6. szám
  • 2017 | 2. évf. 7–8. szám
  • 2017 | 2. évf. 9. szám
  • 2017 | 2. évf. 10. szám
  • 2017 | 2. évf. 11. szám
  • 2017 | 2. évf. 12. szám
  • 2016 | 1. évf. 1. szám
  • 2016 | 1. évf. 2. szám
  • 2016 | 1. évf. 3. szám
  • 2016 | 1. évf. 4. szám
  • 2016 | 1. évf. 5. szám
  • 2016 | 1. évf. 6. szám
  • 2016 | 1. évf. 7–8. szám
  • 2016 | 1. évf. 9. szám
  • 2016 | 1. évf. 10. szám
  • 2016 | 1. évf. 11. szám
  • 2016 | 1. évf. 12. szám

Elérhetőség

polgarijogonline@wolterskluwer.com

További információk:

A Polgári Jog folyóirat szerkezete

A Polgári Jog folyóiratban való publikálás általános feltételei

A Polgári Jog folyóirat szerkesztési elvei

Szövegszerkesztéssel, hivatkozásokkal, jelölésekkel kapcsolatos formai követelmények

Szerzői minta

Impresszum

A Folyóiratot kiadja a Wolters Kluwer Hungary Kft.

Budapest, 2022

1117 Budapest, Budafoki út 187-189. A épület III. emelet

Telefon: +36 (1) 464-5656
Fax: +36 (1) 464-5657

https://www.wolterskluwer.com/hu-hu

Felelős vezető: Kézdi Katalin, a Wolters Kluwer Hungary Kft. ügyvezetője

Kiadásért felelős: dr. Krizsán Brigitta

A kiadványok szerkesztéséért felelős: dr. Lestyánszky Ádám, dr. Krizsán Brigitta

Felelős szerkesztő: dr. Gerse Márton

ISSN 2498-7263