Polgári jog online

A havonta megjelenő online folyóirat célja, hogy tudományos igénnyel, de a gyakorlat számára is hasznosítható módon, a gyakorlatban felmerülő, vagy érdekesnek számító problémákra fókuszálva mutassa be a Polgári Törvénykönyvet, az annak alkalmazása során felmerülő kérdéseket és lehetséges megoldásaikat, a joggyakorlat fejlődését. 

 

Főszerkesztő:

  • dr. Vékás Lajos

A szerkesztőbizottság tagjai:

  • Csehi Zoltán
  • Gárdos Péter
  • Kisfaludi András
  • Parlagi Mátyás.

Rovatok

  1. Tanulmány
    Rovatvezető: dr. Kisfaludi András

    A tanulmány tudományos igényű, teljes és pontos hivatkozásokkal, tényekkel, érvekkel alátámasztott állításokkal, következtetésekkel, megállapításokkal.
  2. Jogesetelemzés
    Rovatvezető: dr. Gárdos Péter

    A rovat célja, hogy fórumot biztosítson felsőbb bírósági ítéletek tudományos elemzésének. Ez a rövid, néhány oldalas, kivonatolt döntéseknél jobban megismerhetővé teszik egyes kérdésekben a bíróságok álláspontját és gondolkodásmódját, emellett fórumot biztosítanak ezen döntések esetleges érvelési hibáinak bemutatására. A folyóirat lapszámonként egy részletes, tudományos igényű jogesetelemzést tartalmaz.
  3. Ptk. a jogesetek tükrében
    Rovatvezető: dr. Gárdos Péter és dr. Parlagi Mátyás

    Régi döntvény új köntösben, az 1959-es Ptk. gyakorlatából ismert (akár EBH-ként közzétett) jogeset ismertetését és megoldását tartalmazza a Ptk. szabályai alapján. A rovat célja, a Ptk. alkalmazásának, értelmezésének konkrét bemutatása egy korábbi jogeset/tényállás alapján.
  4. Döntvény
    Rovatvezető: dr. Parlagi Mátyás

    A rovat már az új Ptk. alapján egyedi ügyben hozott (akár egymásnak ellentmondó) bírósági határozatokra fókuszál (peres és nemperes ügyekre egyaránt), elsődlegesen az alsóbb fokú bírósági döntésekből merítve, mivel most még itt jelentkeznek.
  5. Fórum
    Rovatvezető: dr. Csehi Zoltán

    Rövid – nem tanulmány jellegű – írások lehetőségét biztosítja ez a rovat. Célja, hogy a jogalkotók, a bármely jogi hivatásrendhez tartozó jogalkalmazók (ügyvédek, jogtanácsosok, bírák, közjegyzők, ügyészek), a tudomány elméleti képviselői, kezdők és gyakorlottak egyaránt szakmai vitát kezdeményezzenek, megosszák gondolataikat, álláspontjukat, szakmai véleményüket saját tapasztalataik alapján. A könyvismertetések és konferencia-beszámolók is itt találhatóak.

     


 

A folyóirat továbbra is várja szerzők jelentkezését. A folyóiratról részletes információk a következő címen érhetők el: https://wolterskluwer.hu/polgari-jog-folyoirat-bemutatasa/

Eddig megjelent lapszámok

A 2020-ban és 2019-ben megjelent számok tartalomjegyzékei

2020/3–4.

Tanulmány

  • Juhász Ágnes: A bírói szerződésmódosítás jogintézményének alkalmazhatósága a hatályos Ptk. és a kapcsolódó bírói gyakorlat szerint
  • Miczán Péter: A kölcsönből vásárolt gépjármű törzskönyvének biztosítéki célú birtokba adásáról

Döntvény

  • PJD2020. 7.
  • PJD2020. 8.
  • PJD2020. 9.
  • PJD2020. 10.
  • PJD2020. 11.
  • PJD2020. 12.

Fórum

  • Benke József: Navratyil Zoltán: A gyermek mint „kár”? – Recenzió

2020/1–2.

Tanulmány

  • Fenyőházi András – Rajkai Bence: Elméleti megfontolások a joggyakorlat és a jogalkotás számára a kivitelezési szerződést biztosító bankgaranciával kapcsolatban

Döntvény

  • PJD2020. 1.
  • PJD2020. 2.
  • PJD2020. 3.
  • PJD2020. 4.
  • PJD2020. 5.
  • PJD2020. 6.

Fórum

  • Csehi Zoltán: A nemzetközi választottbíráskodás elméleti kérdései – a fórum tagadása

2019/1–2.

Tanulmány

  • Czirfusz György: Megjegyzések a készülő szlovák polgári jogi kódex szavatossági, jótállási és a kontraktuális károkért való felelősség szabályaihoz

Döntvény

  • PJD2019. 01.
  • PJD2019. 02.
  • PJD2019. 03.
  • PJD2019. 04.
  • PJD2019. 05.
  • PJD2019. 06.

Fórum

  • Halász Csenge: Beszámoló a Miskolcon megrendezett Novotni Emlékkonferenciáról
    Dúl János – Nagy Barna Krisztina: Polgári jogi oktatásunk jelene

2019/3–4.

Tanulmány

  • Csehi Zoltán: A közvetítői szerződések a magyar jog fejlődésében és az uniós jog környezetében

Döntvény

  • PJD2019. 7.
  • PJD2019. 8.
  • PJD2019. 9.
  • PJD2019. 10.
  • PJD2019. 11.
  • PJD2019. 12.

Fórum

  • Borbás Eszter: Híradás a III. Pécsi Magánjogi Szimpóziumról
  • Molnár Sarolta Judit: Lábady Tamás emlékülés a PPKE Jog- és Államtudományi Kar, ELTE és PTE Állam- és Jogtudományi Karának Polgári Jogi Tanszékei szervezésében

2019/5–6.

Tanulmány

  • Szécsényi Gergely: Az ingó tulajdonjog-fenntartás a nemzetközi jogegységesítő törekvések fényében
  • Tran Róbert Péter: A jogalkotással okozott kárért való felelősség

Döntvény

  • PJD2019. 13.
  • PJD2019. 14.
  • PJD2019. 15.
  • PJD2019. 16.
  • PJD2019. 17.
  • PJD2019. 18.

Fórum

  • Molnár Sarolta Judit: Barzó Tímea: A magyar család jogi rendje című monográfia ismertetése
  • Navratyil Zoltán: Lábady Tamás: Megtartott szó – Válogatott jogi tanulmányok című kiadvány ismertetése

2019/7–8.

Tanulmány

  • Varga Yvett: A tagállami bíróságok és az Európai Unió Bírósága közti munkamegosztás – az Európai Unió Bírósága mint választottbíróság eljárása tükrében

Döntvény

  • PJD2019. 19.
  • PJD2019. 20.
  • PJD2019. 21.
  • PJD2019. 22.
  • PJD2019. 23.
  • PJD2019. 24.

Fórum

  • Dúl János: Konferencia a vadászati joggal és a vadászattal kapcsolatos aktuális kérdésekről
  • Halász Csenge: Kettős habilitáció a Miskolci Egyetem Állam- és Jogtudományi Karán

2019/9–10.

Tanulmány

  • Gárdos István: Még egyszer a biztosítéki átruházásról
  • Fenyőházi András, Rajkai Bence: A pótmunka és néhány kapcsolódó jogintézmény dogmatikai és joggyakorlati elemzése

Döntvény

  • PJD2019. 25.
  • PJD2019. 26.
  • PJD2019. 27.
  • PJD2019. 28.
  • PJD2019. 29.
  • PJD2019. 30.

Fórum

  • Csehi Zoltán: A nemzetközi választottbíráskodás helye – fikció vagy valóság
  • Halász Csenge: Beszámoló a Miskolcon megrendezett Polgári Jogot Oktatók Országos Találkozójáról és a Magánjogot Oktatók Egyesületének éves rendes konferenciájáról

2019/11–12.

Tanulmány

  • Pethő András: A hozzátartozói igény megítélésének aktuális kérdései az orvosi jog tükrében

Döntvény

  • PJD2019. 31.
  • PJD2019. 32.
  • PJD2019. 33.
  • PJD2019. 34.
  • PJD2019. 35.
  • PJD2019. 36.

Fórum

  • Ujhelyi Dávid: Sápi Edit: A színpadi művek szerzői jogi védelme – recenzió
  • 2018 | 1. évf. 1. szám
  • 2018 | 1. évf. 2. szám
  • 2018 | 1. évf. 3. szám
  • 2018 | 1. évf. 4. szám
  • 2018 | 1. évf. 5. szám
  • 2018 | 1. évf. 6. szám
  • 2018 | 1. évf. 7–8. szám
  • 2018 | 1. évf. 9. szám
  • 2018 | 1. évf. 10. szám
  • 2018 | 1. évf. 11–12. szám
  • 2017 | 1. évf. 1. szám
  • 2017 | 1. évf. 2. szám
  • 2017 | 1. évf. 3. szám
  • 2017 | 1. évf. 4. szám
  • 2017 | 1. évf. 5. szám
  • 2017 | 1. évf. 6. szám
  • 2017 | 1. évf. 7–8. szám
  • 2017 | 1. évf. 9. szám
  • 2017 | 1. évf. 10. szám
  • 2017 | 1. évf. 11. szám
  • 2017 | 1. évf. 12. szám
  • 2016 | 1. évf. 1. szám
  • 2016 | 1. évf. 2. szám
  • 2016 | 1. évf. 3. szám
  • 2016 | 1. évf. 4. szám
  • 2016 | 1. évf. 5. szám
  • 2016 | 1. évf. 6. szám
  • 2016 | 1. évf. 7–8. szám
  • 2016 | 1. évf. 9. szám
  • 2016 | 1. évf. 10. szám
  • 2016 | 1. évf. 11. szám
  • 2016 | 1. évf. 12. szám

Impresszum

A Folyóiratot kiadja a Wolters Kluwer Hungary Kft.

Budapest, 2020

1117 Budapest, Budafoki út 187-189. A épület III. emelet

Telefon: +36 (1) 464-5656
Fax: +36 (1) 464-5657
www.wolterskluwer.hu

Felelős vezető: Kézdi Katalin, a Wolters Kluwer Hungary Kft. ügyvezetője

Kiadásért felelős: dr. Krizsán Brigitta

A kiadványok szerkesztéséért felelős: dr. Gábor Zsolt

Felelős szerkesztő: dr. Szilvási Miklós

ISSN 2676-9069