Polgári jog online

Olvassa a Polgári jog online-t a Jogtáron

A Polgári Jog online szakfolyóirat tartalma, tematikája felöleli a polgári jog egészét. Legfontosabb célja, hogy tudományos igénnyel, de a gyakorlat számára is hasznosítható módon mutassa be a Polgári Törvénykönyvet, az annak alkalmazása során felmerülő kérdéseket és lehetséges megoldásaikat, a joggyakorlat fejlődését. Bár középpontjában a Polgári Törvénykönyv áll, nem korlátozódik annak tartalmi határára, hiszen a kódex hatása is túlmutat az általa közvetlenül szabályozott viszonyokon.

Jogértelmezési kérdések és válaszok megvitatására koncentráló, a joggyakorlat aktuális témáival foglalkozó tanulmányokon, jogesetelemzéseken túl megjelennek az új Polgári Törvénykönyv alkalmazását bemutató bírósági határozatok (polgári jogi döntvények) is szerkesztett formában. A tanulmányok és a jogesetelemzések double-blind peer review rendszerben kerülnek lektorálásra.

A folyóirat teret kíván adni annak is, hogy a jogalkotók, a bármely jogi hivatásrendhez tartozó jogalkalmazók (ügyvédek, jogtanácsosok, bírák, közjegyzők, ügyészek), a tudomány elméleti képviselői, kezdők és gyakorlottak egyaránt szakmai vitát kezdeményezzenek, megosszák gondolataikat, álláspontjukat, szakmai véleményüket saját tapasztalataik alapján, rövid – nem tanulmány jellegű – írások formájában. A Szerkesztőbizottság mindenkit bátorít az ebben való részvételre, hogy tanulhassunk egymástól.

A folyóirat kéthavonta összevont lapszámokkal, elektronikusan, online eléréssel jelenik meg a Jogtár felületén, a többi kiadványtól független hozzáféréssel. Ez a formátum lehetővé teszi a Jogtár-platform által biztosított funkciók elérését, keresési lehetőséget a lapszámok között, a folyamatosan bővülő tartalomban. Nagy előnye továbbá, hogy a Jogtár-előfizetéssel is rendelkező Polgári Jog folyóiratra előfizetők a lapban meghivatkozott joganyagokat, bírósági határozatokat (pl. a szerkesztett eredeti döntést) közvetlenül is elérhetik a szövegbe ágyazott linkek segítségével. Bárhol, bármilyen eszközzel elérhető a Polgári Jog folyóirat valamennyi száma, csak egy böngésző szükséges hozzá.

A Polgári Jog folyóirat rangjára, szakmai minőségére, az eltérő álláspontok, megoldások iránti nyitottságra a Szerkesztőbizottság tagjainak személye a garancia.

Eddig megjelent lapszámok

A 2019-2024 években megjelent számok tartalomjegyzékei

2024 | 9. évf. 9-10. szám - Megjelent: 2024. szeptember 30.

Tanulmány

Kiss Nikolett Zsuzsanna: A választottbíró, illetve a választottbíróság kártérítési felelősségének dogmatikai alapja a magyar jog szerint
Gárdos Péter – Tomori Erika: Gondolatok a kötvényfeltételek és a dematerializált kötvény viszonyáról

Döntvény

PJD2024. 25.
PJD2024. 26.
PJD2024. 27.
PJD2024. 28.
PJD2024. 29.
PJD2024. 30.

Fórum

Springer Petra: Az Egyesült Királyságban polgári és kereskedelmi ügyekben született ítéletek magyarországi elismerésének lehetőségei a Brexit után

2024 | 9. évf. 7-8. szám - Megjelent: 2024. július 23.

Tanulmány

Boros György: A kötvényfeltételek létrejötte és módosítása
Szabó Attila: Az EJEB sztenderdeknek megfelelő újságírás viszonyának vizsgálata a polgári peres eljárásokhoz az Index.hu Magyarország elleni ügye kapcsán

Döntvény

PJD2024. 19.
PJD2024. 20.
PJD2024. 21.
PJD2024. 22.
PJD2024. 23.
PJD2024. 24.

Fórum

Leszkoven László: Hogy a kötelmek megvalósuljanak … Egy magánjogász életművének aktualitásai. Ötven éve hunyt el Beck Salamon
Török Soma: Ten years before – Honnan indultunk és hol tartunk ma? Mérlegen a Ptk. első tíz éve

2024 | 9. évf. 5-6. szám - Megjelent: 2024. május 22.

Tanulmány

Benke József : „Káros örökbefogadás”: Kártérítés vagy „tovagyűrűző biztatási kár”? A „wrongful adoption” összehasonlító értelmezése a magyar kárkötelmi jogban”
Cseke Ivett: Anyagi pervezetés a deliktuális kártérítési perekben

Döntvény

PJD2024. 13.
PJD2024. 14.
PJD2024. 15.
PJD2024. 16.
PJD2024. 17.
PJD2024. 18.

Fórum

Rajkai Bence : A precedensek értéke és értéktelensége – a Kúria Jogegységi Panasz Tanácsának Jpe.II.60.054/2022/14. jogegységi hatályú határozata elemzése

2024 | 9. évf. 3-4. szám - Megjelent: 2024. 03. 19.

Tanulmány

Csonka Balázs: Vagyoni biztosíték nyújtása a Cstv. 33/A. §-a alapján indított felelősségi perben

Döntvény

PJD2024. 7.
PJD2024. 8.
PJD2024. 9.
PJD2024. 10.
PJD2024. 11.
PJD2024. 12.

Fórum

Faludi Gábor: Néhány megjegyzés a szívességi lakáshasználat jogi minősítéséhez
Reines János: A közösköltség-hátralékért történő helytállással kapcsolatos bírói gyakorlatról a BH2023. 68. számú jogeset tükrében

2023 | 8. évf. 11-12. szám - Megjelent: 2023. 11. 24.

Tanulmány

Szilágyi Ferenc: Divergencia és konvergencia a kontinentális jog és a common law tulajdonfelfogása között: egy konvergens modern tulajdonfelfogás (dologi jog felfogás) lehetséges alapvonalai
Török Kevin Martin: A termékfelelősség egyes kérdései egészségügyi termékek esetén

Döntvény

PJD2023. 31.
PJD2023. 32.
PJD2023. 33.
PJD2023. 34.
PJD2023. 35.
PJD2023. 36.

Fórum

Ilyés Kinga: Nemzetközi konferencia a polgári jog kodifikációjáról Nyugat- és Közép-Európában

2023 | 8. évf. 9-10. szám - Megjelent: 2023. 10. 04.

Tanulmány

Bassola Bálint – Csillik Kristóf: Koherenciazavar a korlátozott precedensrendszerben? – A Kúria közzétett határozatától jogkérdésben való eltérésre hivatkozással benyújtott felülvizsgálati kérelem szabályozásának egyes anomáliái
Szabó Patrik: Mennyiben precedensrendszer a korlátozott precedensrendszer? – Gondolatok a korlátozott precedensrendszerrel kapcsolatos néhány alapvető kérdést illetően

Döntvény

PJD2023. 25.
PJD2023. 26.
PJD2023. 27.
PJD2023. 28.
PJD2023. 29.
PJD2023. 30.

2023 | 8. évf. 7-8. szám - Megjelent: 2023. 08. 04.

Tanulmány

Tőkey Balázs: A felelősségbiztosító és a károsult közötti jogviszonyról

Jogesetelemzés

Zavodnyik József: A csoportos biztosítás a szerződési jog, az ágazati szabályozás és a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmának metszéspontjában

Döntvény

PJD2023. 19.
PJD2023. 20.
PJD2023. 21.
PJD2023. 22.
PJD2023. 23.
PJD2023. 24.

Fórum

Reines János: Beszámoló a „Mi a jog? – A korlátozott precedensrendszer és első tapasztalatai Magyarországon” című konferenciáról
Reines János – Török Soma: Beszámoló a Harmathy Attila Emlékkonferenciáról

2023 | 8. évf. 5-6. szám - Megjelent: 2023. 06. 27.

Tanulmány

Wallacher Lajos: A ténybeli ügyazonosság szerepe a precedensrendszerben

Fórum

Springer Petra: Magyarország első, érdemi határozattal lezárult polgári peres eljárás elhúzódása miatti vagyoni elégtétel érvényesítésére irányuló eljárásának tapasztalatai
Tőkey Balázs – Vékás Lajos: Észrevétel a Kúria Jpe.III.60.015/2023. számú jogegységi panaszeljárásában feltett kérdéshez

Döntvény

PJD2023. 13.
PJD2023. 14.
PJD2023. 15.
PJD2023. 16.
PJD2023. 17.
PJD2023. 18.

2023 | 8. évf. 3-4. szám - Megjelent: 2023. 04. 14.

Tanulmány

Schlosser Annamária: A jogi személyek végintézkedéses öröklésének kérdései az ítélkezési gyakorlat tükrében

Fórum

Ruzicska Máté: Külföldön „nem ér”! Avagy a külföldön kelt meghatalmazás felülhitelesítésének szükségtelensége

Döntvény

PJD2023. 7.
PJD2023. 8.
PJD2023. 9.
PJD2023. 10.
PJD2023. 11.
PJD2023. 12.

2023 | 8. évf. 1-2. szám - Megjelent: 2023. 03. 13.

Tanulmány

Szabó Attila: Közjogi szabályok jelentősége a sajtó személyiségi jogi felelősségében

Fórum

Szilágyi Ferenc: Digitális szolgáltatás személyes adatok ellenében a Facebook közösségi háló szolgáltatás példáján

Döntvény

PJD2023. 1.
PJD2023. 2.
PJD2023. 3.
PJD2023. 4.
PJD2023. 5.
PJD2023. 6.

2022 | 7. évf. 11-12. szám

2022/11-12.

Tanulmány

Boronkay Miklós: A „korlátozott precedensrendszer” ügyvédi szemmel
Szilágyi Ferenc: Kié a digitális adat? Az allokatív adatjog létjogosultsága a magánjogi (dologi jogi) megközelítés margóján. II. rész

Döntvény

PJD2022. 31.
PJD2022. 32.
PJD2022. 33.
PJD2022. 34.
PJD2022. 35.
PJD2022. 36.

2022 | 7. évf. 9-10. szám

2022/9-10.

Tanulmány

Szilágyi Ferenc: Kié a digitális adat? Az allokatív adatjog létjogosultsága a magánjogi (dologi jogi) megközelítés margóján. I. rész

Döntvény

PJD2022. 25.
PJD2022. 26.
PJD2022. 27.
PJD2022. 28.
PJD2022. 29.
PJD2022. 30.

Fórum

Békési Sándor, Halmos Tamás: A korlátozott precedensrendszer intézményének rövid áttekintése az ügyvéd szemszögéből

2022 | 7. évf. 7-8. szám

2022/7-8.

Tanulmány

Kis Balázs Ádám: A tisztességtelen általános szerződési feltételek magánjogi kontrolljának korlátai – különös tekintettel a főszolgáltatást megállapító, valamint a szolgáltatás és az ellenszolgáltatás arányát meghatározó szerződési feltételek tartalmi kontrolljának tilalmára

Döntvény

PJD2022. 19.
PJD2022. 20.
PJD2022. 21.
PJD2022. 22.
PJD2022. 23.
PJD2022. 24.

Fórum

Nagy András: A jogegységi panaszeljárás (szabályozásának) eddigi tanulsága
Kis Roxána: A jogegységi panasz eljárás mint ultima ratio
Hegedűs-Lénárd Erika: Az írásbeliség fogalmának új kihívásai

2022 | 7. évf. 5-6. szám

2022/5-6.

Tanulmány

Gárdos Péter: Az engedményezéssel átszálló jogok – átszállás és átruházhatóság a magyar jogban

Döntvény

PJD2022. 13.
PJD2022. 14.
PJD2022. 15.
PJD2022. 16.
PJD2022. 17.
PJD2022. 18.

Fórum

Detvay Lúcia: A jogegységi panaszeljárás (szabályozásának) eddigi tanulsága
Ferge Zsigmond: Felelős-e az utazásszervező az utassal szembeni erőszakért

2022 | 7. évf. 3-4. szám

2022/3-4.

Tanulmány

Boronkay Miklós: Tapadókár – következménykár
Gárdos Péter: Az engedményezéssel átszálló jogok – átszállás és átruházhatóság a német jogban

Döntvény

PJD2022. 7.
PJD2022. 8.
PJD2022. 9.
PJD2022. 10.
PJD2022. 11.
PJD2022. 12.

Fórum

Kun Mariann: Lehet-e „parittyával lődözni egy olyan világra, amelyben az atom uralkodik”?

2022 | 7. évf. 1-2. szám

2022/1-2.

Tanulmány

Bergendi-Rácz Diána: A kellékszavatossági jog a Ptk.-ban és a Bécsi Vételi Egyezményben
Istenes Attila: Az Emberi Jogok Európai Bírósága és az internet jogalkalmazói szemmel – az EJEB online térben elkövetett személyiségi jogsértéseket érintő gyakorlatáról

Jogesetelemzés

Makai Krisztián: Belterületi vadak a „célkeresztben” – a vadászható állat által okozott kárért való felelősség legújabb bírói gyakorlata

Döntvény

PJD2022. 1.
PJD2022. 2.
PJD2022. 3.
PJD2022. 4.
PJD2022. 5.
PJD2022. 6.

2021 | 6. évf. 11-12. szám

2021/11-12.

Tanulmány

Czapári Dóra: Személyes adatok felhasználására vonatkozó szerződés lényeges kérdései

Döntvény

PJD2021. 31.
PJD2021. 32.
PJD2021. 33.
PJD2021. 34.
PJD2021. 35.
PJD2021. 36.

Fórum

Boros Ilona-Jovánovics Eszter: Az állami szervek objektív személyiségi jogi felelősségét relativizáló joggyakorlatról

2021 | 6. évf. 9-10. szám

2021/9-10.

Tanulmány

Török Soma: „Van, aki kénytelen, van, aki képtelen” – jogok átruházása és forgalma a Ptk. rendszerében

Döntvény

a21h0025.pjd
a21h0026.pjd
a21h0027.pjd
a21h0028.pjd
a21h0029.pjd
a21h0030.pjd

Fórum

Biró Levente: A magánautonómia határa, avagy néhány gondolat a kötbér mérsékléséről
Ferge Zsigmond: Számítógépes szoftver elektronikus úton történő szolgáltatása

2021 | 6. évf. 7-8. szám

2021/7-8.

Tanulmány

Reines János: A zálogjog, mint kár?

Döntvény

PJD2021. 19.
PJD2021. 20.
PJD2021. 21.
PJD2021. 22.
PJD2021. 23.

Fórum

Bene Lajos: Jobb lett volna, ha meg sem születik?

2021 | 6. évf. 5-6. szám

2021/5-6.

Tanulmány

Boros György: A garancia mint zálogjog és fiduciárius biztosíték tárgya

Döntvény

PJD2021. 13.
PJD2021. 14.
PJD2021. 15.
PJD2021. 16.
PJD2021. 17.
PJD2021. 18.

Fórum

Csaba Orsolya – Nagy András: Gondolatok a Gárdos István tanulmányíró versenyről
Ferge Zsigmond: A közös jogkezelő szervezet szolgáltatásával kapcsolatos szerzői jogvédelem kérdései

2021 | 6. évf. 3-4. szám

2021/3-4.

Tanulmány

Boóc Ádám: Hogyan befolyásolja a COVID-19 pandémia a választottbíráskodást?
Török Soma: Végrendetlenül? – Don Quijote hologramja, avagy gondolatok a végrendeletek alakisága kapcsán

Döntvény

PJD2021. 7.
PJD2021. 8.
PJD2021. 9.
PJD2021. 10.
PJD2021. 11.
PJD2021. 12.

Fórum

Zavodnyik József: A felelősségbiztosítási szerződéskötési kötelezettségek szabályozása

2021 | 6. évf. 1-2. szám

2021/1-2.

Tanulmány

Miczán Péter: A gazdasági társaságbeli tagi jogállás bizalmi vagyonkezeléséről

Döntvény

PJD2021. 1.
PJD2021. 2.
PJD2021. 3.
PJD2021. 4.
PJD2021. 5.
PJD2021. 6.

Fórum

Fajtai Krisztina: A házassági vagyonjogi szerződés és annak jóerkölcsbe ütközése a hazai bírói gyakorlatban

2020 | 5. évf. 11–12. szám

2020/11–12.

Tanulmány

Vadász Vanda: A kulturális javak jogi fogalma

Döntvény

PJD2020. 31.
PJD2020. 32.
PJD2020. 33.
PJD2020. 34.
PJD2020. 35.
PJD2020. 36.

Fórum

Gárdos Péter: Válogatás a 2000 után megjelent polgári jogi témájú jogirodalomból

2020 | 5. évf. 9–10. szám

2020/9–10.

Tanulmány

Barta Judit: A vadászható állat által okozott kárral és a vadkárral kapcsolatos néhány aktuális jogkérdés

Döntvény

PJD2020. 25.
PJD2020. 26.
PJD2020. 27.
PJD2020. 28.
PJD2020. 29.
PJD2020. 30.

Fórum

Menyhárd Attila: Szászy István: A kötelmi jog tanai – egy megkésett recenzió

2020 | 5. évf. 7–8. szám

2020/7–8.

Tanulmány

Mohai Máté: Színleltség, jóerkölcsbe ütközés és feltűnő értékaránytalanság a Fővárosi Ítélőtábla 11.Gf.40.488/2019/5. számú ítéletének tükrében
Tőkey Balázs: A nem tulajdonostól való szerzés mint harmadik személy érdekeit sértő szerződés

Döntvény

PJD2020. 19.
PJD2020. 20.
PJD2020. 21.
PJD2020. 22.
PJD2020. 23.
PJD2020. 24.

Fórum

Csehi Zoltán: Polgári jogi aktualitások egy új jogászi generáció tolmácsolásában – az MTA Civilisztikai Albizottságának 2019. decemberi ülése

2020 | 5. évf. 5–6. szám

2020/5–6.

Tanulmány

Csőke Andrea: Mire készüljünk? – Gondolatok az (EU) 2019/1023 európai parlamenti és tanácsi irányelv kapcsán a fizetésképtelenséget megelőző szerkezetátalakítási eljárásokról
Fabók Zoltán : A Szerkezetátalakítási Irányelv átültetésének kérdése – Észrevételek Csőke Andrea javaslatához

Döntvény

PJD2020. 13.
PJD2020. 14.
PJD2020. 15.
PJD2020. 16.
PJD2020. 17.
PJD2020. 18.

Fórum

Pomeisl András: Az érvénytelenség jogkövetkezményeiről általában

2020 | 5. évf. 3–4. szám

2020/3–4.

Tanulmány

Juhász Ágnes: A bírói szerződésmódosítás jogintézményének alkalmazhatósága a hatályos Ptk. és a kapcsolódó bírói gyakorlat szerint
Miczán Péter: A kölcsönből vásárolt gépjármű törzskönyvének biztosítéki célú birtokba adásáról

Döntvény

PJD2020. 7.
PJD2020. 8.
PJD2020. 9.
PJD2020. 10.
PJD2020. 11.
PJD2020. 12.

Fórum

Benke József: Navratyil Zoltán: A gyermek mint „kár”? – Recenzió

2020 | 5. évf. 1–2. szám

2020/1–2.

Tanulmány

Fenyőházi András – Rajkai Bence: Elméleti megfontolások a joggyakorlat és a jogalkotás számára a kivitelezési szerződést biztosító bankgaranciával kapcsolatban

Döntvény

PJD2020. 1.
PJD2020. 2.
PJD2020. 3.
PJD2020. 4.
PJD2020. 5.
PJD2020. 6.

Fórum

Csehi Zoltán: A nemzetközi választottbíráskodás elméleti kérdései – a fórum tagadása

2019 | 4. évf. 1–2. szám

2019/1–2.

Tanulmány

Czirfusz György: Megjegyzések a készülő szlovák polgári jogi kódex szavatossági, jótállási és a kontraktuális károkért való felelősség szabályaihoz

Döntvény

PJD2019. 01.
PJD2019. 02.
PJD2019. 03.
PJD2019. 04.
PJD2019. 05.
PJD2019. 06.

Fórum

Halász Csenge: Beszámoló a Miskolcon megrendezett Novotni Emlékkonferenciáról
Dúl János – Nagy Barna Krisztina: Polgári jogi oktatásunk jelene

2019 | 4. évf. 3–4. szám

2019/3–4.

Tanulmány

Csehi Zoltán: A közvetítői szerződések a magyar jog fejlődésében és az uniós jog környezetében

Döntvény

PJD2019. 7.
PJD2019. 8.
PJD2019. 9.
PJD2019. 10.
PJD2019. 11.
PJD2019. 12.

Fórum

Borbás Eszter: Híradás a III. Pécsi Magánjogi Szimpóziumról
Molnár Sarolta Judit: Lábady Tamás emlékülés a PPKE Jog- és Államtudományi Kar, ELTE és PTE Állam- és Jogtudományi Karának Polgári Jogi Tanszékei szervezésében

2019 | 4. évf. 5–6 szám

2019/5–6.

Tanulmány

Szécsényi Gergely: Az ingó tulajdonjog-fenntartás a nemzetközi jogegységesítő törekvések fényében
Tran Róbert Péter: A jogalkotással okozott kárért való felelősség

Döntvény

PJD2019. 13.
PJD2019. 14.
PJD2019. 15.
PJD2019. 16.
PJD2019. 17.
PJD2019. 18.

Fórum

Molnár Sarolta Judit: Barzó Tímea: A magyar család jogi rendje című monográfia ismertetése
Navratyil Zoltán: Lábady Tamás: Megtartott szó – Válogatott jogi tanulmányok című kiadvány ismertetése

2019 | 4. évf. 7–8. szám

2019/7–8.

Tanulmány

Varga Yvett: A tagállami bíróságok és az Európai Unió Bírósága közti munkamegosztás – az Európai Unió Bírósága mint választottbíróság eljárása tükrében

Döntvény

PJD2019. 19.
PJD2019. 20.
PJD2019. 21.
PJD2019. 22.
PJD2019. 23.
PJD2019. 24.

Fórum

Dúl János: Konferencia a vadászati joggal és a vadászattal kapcsolatos aktuális kérdésekről
Halász Csenge: Kettős habilitáció a Miskolci Egyetem Állam- és Jogtudományi Karán

2019 | 4. évf. 9–10. szám

2019/9–10.

Tanulmány

Gárdos István: Még egyszer a biztosítéki átruházásról
Fenyőházi András, Rajkai Bence: A pótmunka és néhány kapcsolódó jogintézmény dogmatikai és joggyakorlati elemzése

Döntvény

PJD2019. 25.
PJD2019. 26.
PJD2019. 27.
PJD2019. 28.
PJD2019. 29.
PJD2019. 30.

Fórum

Csehi Zoltán: A nemzetközi választottbíráskodás helye – fikció vagy valóság
Halász Csenge: Beszámoló a Miskolcon megrendezett Polgári Jogot Oktatók Országos Találkozójáról és a Magánjogot Oktatók Egyesületének éves rendes konferenciájáról

2019 | 4. évf. 11–12. szám

2019/11–12.

Tanulmány

Pethő András: A hozzátartozói igény megítélésének aktuális kérdései az orvosi jog tükrében

Döntvény

PJD2019. 31.
PJD2019. 32.
PJD2019. 33.
PJD2019. 34.
PJD2019. 35.
PJD2019. 36.

Fórum

Ujhelyi Dávid: Sápi Edit: A színpadi művek szerzői jogi védelme – recenzió

További lapszámok

2018 | 3. évf. 1. szám
2018 | 3. évf. 2. szám
2018 | 3. évf. 3. szám
2018 | 3. évf. 4. szám
2018 | 3. évf. 5. szám
2018 | 3. évf. 6. szám
2018 | 3. évf. 7–8. szám
2018 | 3. évf. 9. szám
2018 | 3. évf. 10. szám
2018 | 3. évf. 11–12. szám
2017 | 2. évf. 1. szám
2017 | 2. évf. 2. szám
2017 | 2. évf. 3. szám
2017 | 2. évf. 4. szám
2017 | 2. évf. 5. szám
2017 | 2. évf. 6. szám
2017 | 2. évf. 7–8. szám
2017 | 2. évf. 9. szám
2017 | 2. évf. 10. szám
2017 | 2. évf. 11. szám
2017 | 2. évf. 12. szám
2016 | 1. évf. 1. szám
2016 | 1. évf. 2. szám
2016 | 1. évf. 3. szám
2016 | 1. évf. 4. szám
2016 | 1. évf. 5. szám
2016 | 1. évf. 6. szám
2016 | 1. évf. 7–8. szám
2016 | 1. évf. 9. szám
2016 | 1. évf. 10. szám
2016 | 1. évf. 11. szám
2016 | 1. évf. 12. szám

Rovatok

Tanulmány
Döntvény
Fórum

Főszerkesztő:

Vékás Lajos, professor emeritus, akadémikus, ELTE ÁJK, Polgári Jogi Tanszék, vekas@ajk.elte.hu.

Szerkesztő:

Gárdos Péter adjunktus, ELTE ÁJK, Polgári Jogi Tanszék, gardos.peter@ajk.elte.hu

A szerkesztőbizottság tagjai:

Csehi Zoltán, egyetemi tanár, PPKE JÁK, Magánjogi és Kereskedelmi Jogi Tanszék, az Európai Unió Bíróságának bírája, csehi.zoltan@jak.ppke.
Kisfaludi András egyetemi tanár, ELTE ÁJK, Polgári Jogi Tanszék – a Tanulmány rovat vezetője, kisfaludi@ajk.elte.hu.
Parlagi Mátyás bíró, Kúria – a Döntvény rovat szerkesztője.
Sándor István, egyetemi tanár, ELTE ÁJK, Római Jogi és Összehasonlító Jogtörténeti Tanszék – a Fórum rovat vezetője, sandor.istvan@ajk.elte.hu.