Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
Foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétségében ítélkezett a Fővárosi Törvényszék.
A Fővárosi Törvényszék 2016. május 20-án másodfokú, részben jogerős végzésével az elsőfokú
bíróság ítéletét dr. K. Gergely I. rendű vádlott vonatkozásában helybenhagyta, dr. Sz. Attila II.
rendű és dr. E. Edit III. rendű vádlottak vonatkozásában pedig hatályon kívül helyezte és az elsőfokú
bíróságot új eljárás lefolytatására utasította, közölte a Fővárosi Törvényszék.
Az ügyben érintett két pótmagánvádló 2011-ben, hosszas és elhúzódó betegség, valamint különböző egészségügyi kezelések után, 10 hónapos korában elveszítették kisgyermeküket. Az I. és II. rendű vádlottak a kisgyermek kórházi kezelőorvosai voltak, a III. rendű vádlott a család gyermek háziorvosának helyettes orvosa volt.
A szülők feljelentését a VIII. Kerületi Ügyészség 2012. szeptember 7-én elutasította. Az elutasító
határozattal szemben panasszal éltek, amelyet a Fővárosi Főügyészség szintén elutasított. Ezt
követően jogi képviselőjük útján, mint pótmagánvádlók vádindítványt nyújtottak be a Pesti
Központi Kerületi Bíróságra, amelyre tekintettel az eljárás során az ügyész helyett a szülők
képviselték a vádat. Indítványozták, hogy a bíróság állapítsa meg a vádlottak bűnösségét halált
okozó foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt és szabjon ki
mindhármuk esetében szabadságvesztés büntetést, amelynek végrehajtását a bíróság függessze fel.
|
Bírósági Döntések Tára |
|---|
|
A folyóirat egyfelől publikációs fórumot kíván biztosítani a megyei, illetve az ítélőtáblai döntések számára, másfelől azzal, hogy a mértékadó bírósági döntések közül válogat, a jogalkalmazás egységességét kívánja támogatni. |
Jelentős összegű polgári jogi igényt is érvényesíteni kívántak a vádlottakkal szemben.
Az elsőfokú bíróság ítéletében megállapította, hogy nem valósult meg foglalkozási szabályszegés,
így bűncselekmény sem, ezért a Pesti Központi Kerületi Bíróság 2015. november 10-én felmentette
a vádlottakat. Az ítélet ellen a pótmagánvádlók fellebbeztek.
A másodfokon eljáró Fővárosi Törvényszék bírói tanácsa a 2016. május 20-án kihirdetett
végzésében megállapította, hogy az elsőfokú bíróság helyesen járt el, amikor dr. K. Gergely I. rendű
vádlottat bűncselekmény hiányában felmentette. A II. rendű és a III. rendű vádlottakra vonatkozóan
azonban kifejtette, hogy az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás felderítetlen és hiányos, az
elsőfokú ítélet megalapozatlan, ez a hiányosság a másodfokú bíróság által nem orvosolható, ezért az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására utasította.
A megismételt eljárásra vonatkozóan a Fővárosi Törvényszék másodfokú tanácsa részletes
iránymutatást adott az elsőfokú bíróság számára, kiemelte azokat az összefüggéseket, amelyeket
vizsgálnia kell és hangsúlyozta azokat a lényeges kérdéseket, amelyekkel kapcsolatban a szakértői
vélemények kiegészítése nélkülözhetetlen.
A határozat dr. K. Gergely I. r. vádlottra vonatkozóan a mai napon jogerős.
