Bejegyzések a ‘Kúria’ címkével ellátva

A munkáltatói kártérítés összegének megállapítása-I. rész

A Kúria joggyakorlat-elemző csoportot állított fel a munkáltatók kártérítési felelősségének összegszerűségével kapcsolatos joggyakorlat elemzésére. Mai cikkükben az elmaradt jövedelemre vonatkozó ítélkezési gyakorlatot ismertetjük.

Ki felel a rossz harmonizációért?

Ki felel a rossz harmonizációért?
Szerző: Mátyás Ferenc
Dátum: 2018. szeptember 14.
Címkék: , , , , , ,
Rovat: ,

A magánélethez való jog sérelmét jelenti, ha az uniós jog nem megfelelő átültetéséből fakadóan a magyar jogszabály alapján elvonják a magyar munkavállaló rendes fizetett szabadságát, ezáltal csökkentik a rekreációra, a családi kapcsolatokra fordítható idejét. A jogsértés miatt azonban a magyar állam közvetlen kártérítési felelőssége erre vonatkozó nemzeti jogszabály hiányában nem állapítható meg – a Kúria eseti döntése.

A semmisség vizsgálata kölcsön megfizetése iránti perben

A semmisség vizsgálata kölcsön megfizetése iránti perben
Szerző: Mátyás Ferenc
Dátum: 2018. augusztus 31.
Címkék: , , , , , , ,
Rovat: ,

A bíróság hivatalból bizonyítást kölcsön megfizetése iránti perben nem folytathat le, így hivatalból csak a rendelkezésre álló bizonyítási anyag alapján egyértelműen megállapítható semmisséget észlelheti – a Kúria eseti döntése.

A fellebbezést tartalma szerint kell elbírálni

A keresetlevél vizsgálata során mindig az adott, konkrét tényállás és kereseti kérelem vonatkozásában dönthető el, hogy a keresetlevél tartalma megfelel-e a törvényi követelményeknek.

A vezető tisztségviselő felelősségének megállapítására irányuló kereset benyújtásának határideje

A vezető tisztségviselő felelősségének megállapítására irányuló kereset a felszámolási eljárás jogerős befejezéséig terjeszthető elő – a Kúria eseti döntése.

Bünetetés-végrehajtás a bírói gyakorlatban-I. rész

A Kúria joggyakorlat-elemző csoportot állított fel a büntetés-végrehajtási bírói gyakorlat elemzésére, amely során kiemelten vizsgálták a reintegrációs őrizet szabályait.