A szerző az uniós bíróság ítéletét ismerteti, mely a Renesola Ltd. és az Egyesült Királyság adó- és vámhatósága közötti jogvita részeként[1] született, érintve az EU vonatkozó végrehajtási rendeletének érvényességét is.
Érdemben, három év alatt 3 százalékról több mint 11 százalékra emelkedett tavaly az ukrajnai háború okán elfogadott a korlátozó intézkedésekkel kapcsolatos uniós jogviták aránya – derült ki az Európai Unió luxembourgi székhelyű bíróságának 2022-es igazságügyi statisztikákat rögzítő jelentéséből.
Sajátos joghatósági kérdésben született döntés az unió luxembourgi bíróságán: a vitatott helyzet egy olasz és egy német állampolgárságú, Dublinban megesküdött házaspár válóperének lefolytatásával kapcsolatban alakult ki.
Különleges joghatósági kérdésben foglalt állást az unió bírósága egy, az interneten közzétett, állítólagosan sértő megjegyzések miatt zajló, Franciaországban indult peres eljárásban.
Döntések tárháza a klímavédelemtől Schengenen át a munkavállalói jogokig – avagy 2022 az Európai Unió Bíróságának ítéletei alapján.
Az unió bíróságának arról kellett döntenie: egy légi járat indulásának előrehozatala „járattörlésnek” minősül-e, ha igen, emiatt jár-e kártérítés, valamint a légi fuvarozót ez esetben milyen mértékű tájékoztatási kötelezettség terheli.
„A Bizottság ma úgy határozott, hogy az Európai Unió Bírósága elé idézi Magyarországot a magyar hatóságok által bevezetett előzetes bejelentési rendszer miatt, amely lehetővé teszi az építőanyagok kivitelének megakadályozását.
Az unió luxembourgi bírósága által hozott ítélet egy szinte klasszikusnak nevezhető adatvédelmi ügyben született, és azt vette górcső alá, milyen mértékben avatkozhat be egy tagállam valakinek a személyes jogaiba a közúti közlekedésbiztonság előmozdítására irányuló céljának követése során.
Az EUB-nak abban a kérdésben kellett döntést hoznia, hogy köti-e a polgári bíróság személyes adatok megsértésével kapcsolatos ítélete a NAIH határozatát felülvizsgáló közigazgatási bíróságot.
Az EUB kimondta, hogy adott esetben a tagállami jog alapján tisztességtelennek minősülhet az ügyvédi megbízási szerződés, ha a munkadíjat óradíjban állapítják meg és a fogyasztónak e szerződés megkötése előtt nem nyújtanak olyan tájékoztatást, amely lehetővé teszi a fogyasztó számára, hogy körültekintően és az említett szerződés megkötésével járó pénzügyi következmények teljes ismeretében hozza meg döntését.
