EJEB - Jogászvilág - Jogászvilág

Hosszú vajúdás – Az EU Alapjogi Chartájának margójára

Szerző: dr. Petrus Szabolcs LL.M.
Dátum: 2019. szeptember 17.
Címkék: dr. Petrus Szabolcs LL.M., EJEB, EJEE, Emberi Jogok Európai Bírósága, Emberi Jogok Európai Egyezménye, EU, EU Alapjogi Chartája, EU kelet-közép-európai bővítése, Európai Alkotmányszerződés, Európai Szociális Charta, Európai Unió, Európai Unió Bírósága, Európai Unióról szóló Szerződés, Lisszaboni Szerződés, opt-out-szabály
Rovat: Világjogász

Vajon van-e ok az ünneplésre? – teszi fel a kérdést a szerző annak apropóján, hogy 20 éve kezdődött az EU Alapjogi Chartájának története. Mint írja, a választ az fogja eldönteni, hogy a dokumentumnak közép- és hosszútávon sikerül-e az EJEE-hez és az EJEB-hoz hasonló, a kontinens országainak emberi jogi és jogállami standardjait alapvetően befolyásoló hatást kiváltania.

Emberi jogokat sértett a szmolenszki légikatasztrófa áldozatainak kihantolása

Szerző: Jogászvilág
Dátum: 2019. szeptember 5.
Címkék: Alkotmánybíróság, büntetőeljárási törvény, bűnüldözési kötelezettség, EJEB, EJEE, élethez való jog, exhumálás, ideiglenes intézkedés iránti kérelem, jogorvoslat, kegyeleti jog, közjogi méltóság, köztársasági elnök, légikatasztrófa, Lengyelország, magán- és családi élet tiszteletben tartásához való jog, nem vagyoni kártérítés, Oroszország, panasz, parlamenti képviselő, Szmolenszk, ügyészség
Rovat: Világjogász

A lengyel jog nem biztosított mérlegelési jogkört az ügyésznek, illetve hatékony jogorvoslatot az áldozatok hozzátartozóinak.

Kötelező akadálymentesíteni a mozit?

Szerző: Jogászvilág
Dátum: 2019. szeptember 4.
Címkék: diszkrimináció tilalma, EJEB, EJEE, fogyatékkal élők, fogyatékossággal élő személyek jogairól szóló ENSZ-egyezmény, hátrányos megkülönböztetés, kártérítés, magán- és családi élet tiszteletben tartásához való jog, megkülönböztetés tilalma, mérlegelési jog, mozgássérült, mozi, társadalmi integráció, véleménynyilvánítás szabadsága
Rovat: Világjogász

Egy filmet, amit az egész városban csak egy moziban vetítettek, a mozirajongó kerekesszékes kérelmező nem tudott megnézni, mert a mozi nem akadálymentesített, és a mozi azt sem engedte meg, hogy a kérelmező a vendégektől segítséget kérjen. Az EJEB szerint a magánélethez és a hátrányos megkülönböztetés tilalmához fűződő jog sem sérült az ügyben, mert a kérelmező más mozikban és egyébként más módokon kellően gazdag társasági életet élhet, így az emberi kapcsolatai nem szűkülnek be olyan mértékben, ami az Egyezménybe ütközne. Az ügyben az érdeksérelem nem volt annyira súlyos, hogy az hátrányos megkülönböztetésnek minősüljön.

Doppingellenőrzés vs. a mozgás szabadsága

Szerző: Jogászvilág
Dátum: 2019. szeptember 3.
Címkék: Alkotmánytanács, családi és magánélethez való jog, dopping, doppingellenőrzés, egészség védelme, EJEB, EJEE, Francia Államtanács, házkutatás, lakhely szabad megválasztásának joga, legitim cél, Nemzetközi Doppingellenes Kódex, Nemzetközi Doppingellenes Ügynökség, sportegyesület, sportjog, szabad mozgás joga, személyes adatok védelme, szubszidiaritás elve, szükséges egy demokratikus társadalomban, tisztességes verseny, UNESCO
Rovat: Világjogász

A doppingellenes küzdelem érdekében akár napra lebontva is bekérhető, hol tartózkodik a sportoló – döntött az EJEB.

Milyen feltételekkel kötelezhető DNS-vizsgálatra a feltételezett apa?

Szerző: Jogászvilág
Dátum: 2019. augusztus 28.
Címkék: alapjogok ütközése, Alkotmánybíróság, apaság bírói megállapítása, apaság vélelmének megdöntése, DNS-vizsgálat, EJEB, EJEE, emberi jogok, kilakoltatás, magánélethez való jog, Nagykamara, személyazonosság, születési anyakönyv
Rovat: Világjogász

Az apaság megállapítását célzó ügyben a 92 éves kérelmezőt kötelezte a máltai bíróság, hogy adjon DNS-mintát, amely 99.9998%-os bizonyossággal igazolta a közte és házasságon kívül született lánya közti rokoni kapcsolatot. A férfi az EJEB előtt arra hivatkozott, hogy a szájból történő kötelező mintavétel sértette a magánélethez való jogát. Az EJEB hangsúlyozta, hogy ilyen ügyekben a leszármazó és a felmenő alapjogainak kiegyensúlyozása szükséges. A máltai bíróság megfelelően figyelembe vette e két ütköző érdeket, így a mintaadásra kötelezés nem volt egyezménysértő.

Mikor jogosult a munkáltató ellenőrizni a munkavállaló munkaeszközét?

A kérelmező céges gépén az őt helyettesítő kolléga gyanús fájlokat talált. Az adatok átvizsgálása során a munkáltató gyanús igazolásokat és számos pornográf felvételt talált a fájlok között. A kérelmező szerint a “személyes” névvel megjelölt meghajtó adatainak megismerésével a munkáltató megsértette magánélethez való jogát. A vállalati szabályzatokra is tekintettel azonban a Bíróság nem állapított meg egyezménysértést.

Felelőssé tehető-e egy cég tagja a törölt társaság tartozásaiért?

A Nagykamara értékelése szerint a társaság korlátolt felelősségének áttörése nem járt a tulajdonhoz való jog sérelmével.

Jogsértően tartotta nyilván a rendőrség a büntetlen előéletű aktivista személyes adatait

A békeaktivistáról hetvennél is több fájlt tartott nyilván a brit rendőrség, ráadásul a “belföldi szélsőségesek” adatbázisában szerepelt. Az EJEB egyezménysértést megállapító döntésében többek között azt is kifogásolta, hogy a rendőrség adatkezelési szabályai nem írták elő, mennyi ideig tárolhatók az adatok, amelyek jelen esetben ráadásul politikai nézetre vonatkoztak, amelyeket különös védelemben kellett volna részesíteni.

Az elítélteket egymástól is meg kell védeni

Szerző: Jogászvilág
Dátum: 2019. augusztus 21.
Címkék: áldozat jogai, Alkotmánybíróság, alkotmányjogi panasz, bántalmazás, diszkrimináció, EJEB, EJEE, előzetes letartóztatás, Európa Tanács, felderítési kötelezettség, fogva tartás, jogorvoslat, kártérítés, kínzás és embertelen bánásmód tilalma, nem vagyoni kártérítés, ombudsman, öngyilkosság, óvadék, pénzhamisítás
Rovat: Világjogász

A horvát kérelmezőt a szerb hatóságok egy hamis tízeurós miatt letartóztatták. A 31 napnyi börtönben töltött idő alatt a férfit rabtársai brutálisan bántalmazták, amihez a börtönszemélyzet asszisztált. Az ügy pikantériája, hogy a tízeurósról később kiderült: eredeti. A szerb kormányt az embertelen, megalázó bánásmód tolerálása és az eset ki nem vizsgálása miatt is elmarasztalta az EJEB.

A védőhöz való jog is korlátozható, ha az eljárás egésze fair

A barátnője megölésével gyanúsított belga kérelmezőt a rendőri őrizetben védő nélkül hallgatták ki. Előzetes letartóztatása alatt kirendelt védője a kilenc további kihallgatásról pedig távol maradt. Végül a kérelmezőt egy másik emberölés kísérletében is bűnösnek találták, jelenleg életfogytiglani büntetését tölti. Az ügyben az EJEB egyértelműsítette a védőhöz való jog tartalmát és a tisztességes eljárás vizsgálatának szempontjait.