Brüsszel beperli Magyarországot a szuverenitásvédelmi törvény miatt
Brüsszel fokozta jogi nyomásgyakorlását Magyarország szuverenitásvédelmi törvénye ellen, azzal érvelve, hogy az alapvető jogok széles körét sérti a jogszabály.
Kapcsolódó termékek: Jogi kiadványok, Ügyvéd Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
A maldív hatóságok 56 jogász tisztségét függesztették fel, mert aláírtak és megpróbáltak benyújtani egy olyan beadványt a legfelsőbb bírósághoz, amely a jogrendszer tiszteletben tartását kérte.
A petícióban az ellenzéki politikusokkal szemben indított bírósági eljárásokban elkövetett jogsértésekre hivatkoztak. Az igazságügyi minisztérium azonban jogellenesnek minősítette a kezdeményezést, mivel az álláspontjuk szerint az igazságszolgáltatási rendszer befolyásolására irányul és jogszerűtlenül akarja megváltoztatni a bírósági eljárásokat és előírásokat.
A felfüggesztés a Maldív köztársaságban praktizáló jogászok egyharmadát érinti. Az igazságügyi minisztérium azonban nem biztosított semmilyen jogorvoslati lehetőséget a döntéssel szemben. A korábbi igazságügy-miniszter ellenezte a jogászok felfüggesztését.
A maldív jogállam folyamatos leépülése látványos az elmúlt években, mióta az ország új elnöke hivatalba lépett. Először a politikai menekülteket érintette hátrányosan, amikor a hangos ellenállás ellenére mégis életbe léptette a rágalmazás büntetőjogi szankcionálását. Ennek értelmében bírsággal és börtönbüntetéssel sújtható a cselekmény elkövetője. Az ENSZ szólásszabadságért felelős jelentéstevője David Kaye figyelmeztető jelentésben foglalt állás a maldív parlament által elfogadott törvénnyel szemben.
Az ENSZ Emberi Jogi Főbiztosa tiltakozását fejezte ki, amikor a maldív legfelsőbb bíróság vád alá helyezte a maldív emberi jogi bizottság öt tagját.
2014 februárjában az ENSZ bírák és jogászok függetlenségét vizsgáló jelentéstevője azt állapította meg, hogy a bírák és a jogászok nem tekinthetők teljesen függetlennek a külső befolyástól és felhívta az ország vezetését a hatalmi ágak elválasztásának betartására. A jelentéstevő elsősorban a törvényhozás és az igazságszolgáltatás összefonódását állapította meg.
2013-ban pedig a legfelsőbb bíróság függesztette fel harmadszorra az elnökválasztást.
Brüsszel fokozta jogi nyomásgyakorlását Magyarország szuverenitásvédelmi törvénye ellen, azzal érvelve, hogy az alapvető jogok széles körét sérti a jogszabály.
A gyámhatóság a bíróság azonos ügyben született korábbi ítéletében foglaltakat egyszerűen mellőzve ismét elutasította a Háttér Társaság által képviselt meleg kérelmező örökbefogadásra való alkalmasságát. A megismételt eljárásban a hatóság szinte kizárólag azokat az érveket hozta fel, amelyekről néhány hónapja a bíróság már kimondta, hogy jogellenesek.
Elindult a jogi hallgatók számára meghirdetett Lawyer for a Day, valamint a vállalatértékelés iránt érdeklődő közgazdász hallgatóknak szóló Advisor for a Day esettanulmányi verseny a DLA Piper Hungary szervezésében. A megmérettetés célja, hogy a diákok valós munkakörnyezetben, mindennapi jogi és üzleti kihívásokon keresztül nyerjenek bepillantást az iroda tanácsadóinak mindennapi munkájába. A hallgatóknak október 25-ig van lehetőségük jelentkezni.
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!