Jogszabályfigyelő – 13. hét


Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.

Az alábbi cikkünkben a 2016. március 28-ai hét legfontosabb újdonságait foglaljuk össze.


Tartalom:

Kihirdették a postatörvény módosítását

Nyugdíj-megállapítás – valorizációs szorzószámok változása

Ingatlan-nyilvántartási újdonságok

Hűtlen kezelés – természetes egység, folytatólagos elkövetés

 

Kihirdették a postatörvény módosítását

Kihirdették azt a törvénymódosítást, amely lehetővé teszi a postai szolgáltató üzleti tevékenységével kapcsolatos egyes adatok megismerhetőségének a korlátozását.

Az új előírásokat a közérdekű adat megismerése iránti igénnyel folyamatban lévő eljárásokban, valamint a módosítás hatálybalépését megelőzően megkötött postai szolgáltatási szerződések tekintetében is alkalmazni rendeli a jogalkotó.

A törvénymódosítás a kihirdetését követő napon lépett hatályba.

Joganyag: 2012. évi CLIX. törvény a postai szolgáltatásokról szóló

Módosította: 2016. évi XII. törvény

Megjelent: MK 2016/45. (IV. 1.)

Hatályos: 2016.04.02.

Megjegyzés: kis terjedelmű módosítás

 

Nyugdíj-megállapítás – valorizációs szorzószámok változása

Változtak a 2016. január 1-je és december 31-e közötti időponttól megállapítandó nyugdíjak, illetve nyugdíjnövelés kapcsán alkalmazandó valorizációs számok.

A módosítás a rendelet kihirdetését követő 3. napon lépett hatályba.

Joganyag: 168/1997. (X. 6.) Korm. rendelet a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény végrehajtásáról

Módosította: 65/2016. (III. 31.) Korm. rendelet

Megjelent: MK 2016/44. (III. 31.)

Hatályos: 2016.04.03.

Megjegyzés: kis terjedelmű módosítás

Változásfigyeltetés

Ne maradjon le!

Használja Változásfigyeltetés szolgáltatásunkat az Önt érdeklő jogszabályok, jogterületek és tárgyszavak figyeltetésére!

Megrendelés >>

Ingatlan-nyilvántartási újdonságok

Földnek minősülő, elővásárlási joggal érintett ingatlan esetében az általában előírt okiratok, nyilatkozatok helyett a szerződésnek az elővásárlásra jogosultakkal hirdetményi úton történő közlést igazoló, az eladó részére a jegyző megküldött jognyilatkozatokat és iratjegyzéket kell a földhivatal felé csatolni.

A védett természeti területek védettségi szintjének helyreállításáról szóló 1995. évi XCIII. törvény 7. § a) pontjának hatálya alá tartozó ingatlan esetében a tulajdonjogot a Magyar Állam javára attól függetlenül lehet az ingatlan-nyilvántartásba bejegyezni, hogy a kártalanításra jogosult bejegyzett tulajdonosként nem szerepel.

A módosító rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba.

Joganyag: 109/1999. (XII. 29.) FVM rendelet az ingatlan-nyilvántartásról szóló 1997. évi CXLI. törvény végrehajtásáról

Módosította: 19/2016. (III. 30.) FM rendelet

Megjelent: MK 2016/43. (III. 30.)

Hatályos: 2016.03.31.

Megjegyzés: kis terjedelmű módosítás

 

Hűtlen kezelés – természetes egység, folytatólagos elkövetés

A Kúria jogegységi határozata értelmében természetes egységet képez a hűtlen kezelés, ha az elkövető egyetlen vagy akár több – különféle vagy ismétlődő – (többféle) vagyonkezelési kötelezettségszegéssel okoz szabálysértési értékhatárt meghaladó összegű vagyoni hátrányt. Nincs jelentősége annak, hogy a kötelezettségszegés egyszerre, egy alkalommal vagy több részletben, ismétlődően következik be.

Ha a vagyonkezelési kötelezettséget megszegését jelentő többféle (különböző) elkövetési magatartás több különböző, de önmagában is bűncselekménynek minősülő vagyoni hátrány keletkezéséhez vezet, a cselekmény folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés, feltéve, hogy a folytatólagosság egyéb feltételek is fennállnak.

Ha ugyanannak a vagyonnak a kezelésére vonatkozó megbízás körében az elkövető több kötelességszegő magatartása több, egymástól elkülönülő, különböző vagyoni hátrány keletkezéséhez vezet, természetes egységről nem lehet szó – mutat rá a jogegységi határozatban a Kúria.

Joganyag: Kúria Büntető Jogegységi Tanácsának 1/2016. BJE jogegységi határozata

Módosította: –

Megjelent: MK 2016/43. (III. 30.)

Hatályos: 2016.03.31.

Megjegyzés: joggyakorlat egységesítése

 


Kapcsolódó cikkek

2024. december 4.

Kamerás adatkezelés szálláshelyen

A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság egymillió forint adatvédelmi bírságot szabott ki egy szálláshellyel szemben az érintett ingatlanra felszerelt kamerarendszerrel összefüggő adatkezelés jogszerűségének vizsgálata során. A döntést az indokolta, hogy a szálláshely nem nyújtott a hazai és regionális előírások szerint könnyen hozzáférhető és átlátható tájékoztatást az általa működtetett kamerarendszer kapcsán megvalósuló adatkezelésről.

2024. november 29.

Súlyosítási tilalom büntetővégzéseknél

A terhelt terhére bejelentett fellebbezés az elsőfokú ítélet ellen a korábbi határozattal (büntetővégzéssel) szemben a terhelt terhére szóló tárgyalás tartása iránti indítvány hiányában már beállt súlyosítási tilalmat nem szünteti meg – a Kúria eseti döntése.