Kapcsolódó termékek: Jogi kiadványok, Ügyvéd Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
A Veszprémi Járásbíróság 96.000 Ft pénzbüntetést szabott ki arra a férfira, aki ugyanezen bíróság előtt folyamatban volt perében egy hamis bérleti szerződést csatolt be.
A vádlottnak volt feleségével szemben a Veszprémi Járásbíróság előtt folyamatban volt házassági bontóperének a tárgyát képezte, hogy a vádlottnak mekkora összegű tartásdíjat kell megfizetnie a feleségnél maradó kiskorú gyermekek után. Ennek meghatározásához a bíróság vizsgálta a felek vagyoni viszonyait.
A vádlott emiatt megkérte az akkori élettársát, hogy írjanak alá egy olyan bérleti szerződést, mintha a vádlott az élettársának lakbért fizetne, azonban a nő azt nem írta alá. A vádlott ennek ellenére 2019 júliusában becsatolt egy olyan megállapodást, melyben bérbeadóként az élettársát tüntette fel, és amely alapján a vádlottnak havi 120.000 Ft bérleti díjat és 25.000 Ft rezsiköltséget kell fizetnie a részére. A valóságban a bérleti szerződés megkötésére nem került sor, a bérbeadó aláírása nem az élettársától származott.
A fenti cselekmény a hatályos Büntető Törvénykönyv rendelkezései alapján a hamis tanúzás egy speciális esetének minősül, annak ellenére, hogy a vádlott a polgári perben nem tanú volt.
A bíróság döntése jogerős.
(birosag.hu)
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!
