Kapcsolódó termékek: Jogi kiadványok, Ügyvéd Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
A Tapolcai Járásbíróság 2019. április 17-én kihirdetett ítéletével lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés, valamint orvvadászat bűntettében mondta ki bűnösnek a vádlottat, és ezért őt két év – végrehajtásában négy évre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte.
A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2018. augusztus 2-án egy vadásztársasághoz tartozó egyéni vadászati körzetben vadászatra való jogosultság nélkül tartózkodott, ott vad elejtésére irányuló tevékenységet végzett illegálisan tartott lőfegyverrel. A vádlott a vadásztársaságnak nem tagja, az általa illegálisan tartott lőfegyver szőrmés és szárnyas dúvad elejtésére alkalmas.
A vádlott tulajdonát képező présházban néhány nappal később foganatosított házkutatás során lefoglalásra került több lőfegyvernek minősülő fegyver, lőszerek, lőszerelemek. A lefoglalt lőfegyverek üzemképesek, lövés leadására, valamint a fegyverből kilőtt lövedékek emberélet kioltására alkalmasak. A vádlott fegyvertartási engedéllyel nem rendelkezett.
Az ítélet nem jogerős, a vádlott, védője és az ügyész is 3 napot tartott fenn a jogorvoslati nyilatkozata megtételére.
(birosag.hu)
A Ptk. kihirdetése óta foglalkoztatja az érintett gyakorló jogászokat, hogy a vadászható állat által okozott károkért való felelősség rendjében milyen változásokat hozott a 6:563. §-nak az 1959-es Ptk.-ban nem szabályozott rendelkezése, és a mentesülési lehetőségek mennyiben változtak azáltal, hogy a korábban alkalmazott, fokozott veszéllyel járó tevékenységi kör fogalmának a helyébe az ellenőrzési kör fogalma lépett.
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!
