Kapcsolódó termékek: Jogi kiadványok, Ügyvéd Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
Úgy tűnik, nincs olyan ok, amely meggátolná, hogy hat év börtön után feltételesen szabadlábra helyezzék a szlovák Eva Rezesovát, aki 2012-ben ittasan vezetett és négy ember halálát okozta – közölte Borbély Zoltán büntetőjogász az M1 aktuális csatorna szerdai műsorában.
A szakértő azt mondta, a büntetés-végrehajtási törvény lehetővé teszi, hogy az elítéltet a büntetés kétharmadának letöltése után feltételesen szabadlábra helyezzék, ha addig jól viselkedik, jutalmakat kap.
Mivel Eva Rezesovát kilenc év börtönre ítélték, idén, hat év letöltése után tehát feltételesen szabadon bocsáthatják.
Borbély Zoltán az ítélettel kapcsolatban úgy vélekedett, hogy mindenki kiválóan végezte a dolgát. Az elsőfokú bíróság szerinte forradalmi döntést hozott a rizikófaktor alkalmazásával, amely arról szól, hogy a megengedett sebesség esetén sem kizárt, hogy bekövetkezik a baleset, de lehetséges, hogy nem ilyen tragikus következményekkel járt volna. Hangsúlyozta, a magyar büntető törvénykönyv szerint az ittasan okozott, több ember halálát követelő balesetért 5-10 év szabadságvesztés adható, Eva Rezesová első fokon hatot, másodfokon kilencet kapott. A közvélemény az elsőfokú ítéletet kevésnek tartotta, a másodfok a közfelháborodást is súlyosbító körülménynek tekintette – fűzte hozzá.
[htmlbox BDT]
Eva Rezesová 2012. augusztus 21-én hajnalban ittasan vezetett, és az M3-as autópályán X5-ös BMW-jével mintegy 170 kilométeres óránkénti sebességgel hátulról belerohant egy Fiat Puntóba. A vétlen jármű az ütközés után azonnal kigyulladt, és a benne ülő két házaspár meghalt.
(MTI)
Az Európa Tanács elfogadta az első olyan nemzetközi, jogilag kötelező érvényű szerződést, amelynek célja, hogy a mesterséges intelligenciát (MI) használó rendszerek alkalmazása során biztosítsa az emberi jogok, a jogállamiság és a demokrácia jogi normáinak tiszteletben tartását -közölte pénteken a strasbourgi székhelyű nemzetközi szervezet.
Sokan ismerhetik akár saját kárukon azt a jelenséget, hogy a bíróságok jellemzően mérséklik a pernyertes számára megítélt ügyvédi munkadíjakat. Ezzel a pernyertesnek indokolatlan veszteséget kell elkönyvelnie, közvetetten pedig piactorzító hatása is van. Most a Kúria precedensértékű, tehát kötelező döntésben reagált erre a jelenségre. Nézzük előbb a legfontosabb fejleményeket, majd azt, hogy mindez hogyan hat a perstratégiára!
Ha csak az egyik szülővel utazik egy kiskorú külföldre, akár csak néhány napra, érdemes hozzájáruló nyilatkozatot kérni a másik szülőtől is, hogy ne érje kellemetlen meglepetés az utazókat. Hosszabb külföldi tartózkodás, például munkavállalás vagy tanulmányok folytatása esetén mindenképpen szükség lesz a nyilatkozatra, de egy rövidebb kiruccanás esetén is kérhetik a hatóságok, és ennek hiányában akár meg is tagadhatják a határátlépést. Elvált szülők esetén, ha a különélő szülő viszi el a gyermeket, még büntetőügy is lehet abból, ha a külföldre utazás a gyermeket nevelő szülő hozzájáruló nyilatkozata nélkül történik.
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!
